El peor fandom

El pasado viernes en Paris unas personas decidieron matar a otras 129 por adorar al personaje de ficción equivocado. Los Mahomers, radicales seguidores del profeta, hartos de festividades infieles decidieron una vez más que era momento de tomar acción. 

"Si no adoras a Alá es porque eres un puto envidioso" dijeron antes de volarse por los aires, demostrando una vez más que son el fandom más radical que se conoce.

El auto-proclamado (parece importante destacar lo de AUTO) estado islámico se hizo responsable de los actos. Son un poco como el club de fans de Mahoma. Dijeron que esa gente tenía carnet de socio y las investigaciones posteriores demostraron que ya se había estado hablando en las redes sociales de hacer una quedada y eso. Todo tristemente normal.

Ocurre que, como pasa siempre que pasan estas cosas, la gente moderada, esos a los que les gusta el profeta pero tienen dos dedos de frente, ahora se ven en la necesidad de justificarse frente al mundo, que es incapaz de separar el ser fan con el ser un fanático. "Joder, es que ahora parece que porque nos gusta el Corán y eso somos todos unos putos locos y no" dicen. Muchos de ellos incluso sintieron la necesidad de dejarlo claro en las redes sociales frente a los intolerantes que querían meterles en el mismo saco que a los asesinos, como las Directioners dejaron claro en su día que aquellas que se metían con Zayn por haber abandonado la banda no eran Directioners de verdad si no unas putas, como si que el mundo estuviese plagado de racistas ignorantes fuese responsabilidad suya.

Pero no es suficiente. El debate ha quedado abierto. ¿Es bueno que nuestros jóvenes escuchen a Mahoma si se puede llegar a estos extremos? Muchas asociaciones de europeos preocupados, así como de otros países, piensan que no. Los franceses emitieron ayer una respuesta en forma de una serie de misiles a ver si mataban a algún Mahomer, porque al parecer el ojo por ojo y las demostraciones de fuerza no devuelve vidas pero te deja el cuerpo como tranquilo. Es como si estás de fiesta un día y alguien se mete con tu novia, te puedes callar y simplemente no rebajarte a su nivel, o puedes ser un gilipollas como el otro y calzarle una hostia por imbécil. Personalmente soy más fan de la primera opción, pues nunca he querido rebajarme al nivel de los subnormales del mundo, pero allá cada cual.

También es verdad que nunca me he visto en esa situación.

Lo más triste de todos modos es que cuanto más pasan los días, más páginas ocupa el nuevo debate abierto y menos los 129 cadáveres de este viernes, que ya no son personas, son simples números. Argumentos que blandir para justificar lo injustificable.

+ + +

Es importante volver a señalar que el Estado Islámico es AUTO-proclamado.

No deberíamos definir una religión por su peor ejemplo. Me sorprende que a estas alturas haya tantos católicos que no tienen claro esto.

La reacción la semana pasada con todo el tema aquel del comunicado de la OMS sobre ciertas carnes y como están en la misma categoría cancerígena que el tabaco fue la demostración, una vez más, de que da igual lo que digan los expertos, si mucha gente hace algo es imposible que esté mal.

Me explico; Soy fumador. Y la sociedad me trata como un apestado por ello. No pasa nada, ojo, lo entiendo, porque lo que estoy haciendo es malo para mi salud. Por no hablar de que se agradece que en los bares no permitan fumar (temas de olores y esas cosas). Reconozco las ventajas de la ley antitabaco, aunque sea una ley que nos discrimina a los que estamos atrapados en el vicio. Entiendo esas ventajas porque en el fondo (y antes no pensaba así, pero con los años me he vuelto más moderado supongo) comprendo que en el conjunto general de las cosas es una buena idea.

Nadie niega que el tabaco no sea horrible.

Creo que ningún fumador os va a negar eso.

Lo que os podemos decir es que nos gusta fumar (a mi me gusta fumar) y que nos gusta tener nuestra libertad para hacer lo que nos de la gana, aunque dicha cosa no sea lo mejor para nuestra salud.

Hace una semana la OMS soltó una bomba en contra del bacon y la carne procesada. Y la reacción fue la negación. "Qué sabrán esos de la OMS" decían la gente "Yo no voy a dejar de comer bacon por ello".

Me parece bien que no vayas a dejar de tomar bacon solo por el hecho de que alguien te ha dicho que puede darte cáncer de colón, ojo. Estoy completamente a favor de que, como individuo, tomes la decisión con total libertad y uso de tus capacidades de consumir algo nocivo para tu organismo. Pero creo que si una organización conocida como la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD dice algo sobre la salud, lo menos que puedes hacer es no ponerla en entredicho. Pero claro, la carne no es como el tabaco. Todo el mundo come carne. Así que no tardaron en surgir las voces que decían que el estudio "no decía exactamente eso" y que los medios de comunicación estaban exagerando. Que no era que te fuese a salir cáncer por consumir bacon una vez por semana, si no si abusabas del tema, y que lo que había que hacer era "tener una dieta equilibrada".

La población tranquila, volvió a sus casas a seguir comiendo veneno.

Pasa lo mismo con la marihuana. Es más fácil encontrar a alguien que ha consumido porros en algún momento de su vida (y no hablo "de manera regular" si no que los ha probado) que alguien que no. Todo el mundo fuma porros de una manera u otra, están tan normalizados a estas alturas como el alcohol. A nadie le choca estar en un grupo y que una de las personas se líe un porro, como a nadie le choca que en un grupo alguien se fume un cigarro o se tome una caña. Quizás (quizás) en el sector más conservador de la población, esto aún se puede ver como algo raro o malo, pero en general no es así.

Esta normalización del consumo del THC ha llevado a que los movimientos pro-legalización tengan cada vez más poder. Desde la capital del imperio (capital en ruinas pero capital al fin y al cabo) no nos dejan de llegar noticias de estados que han aprobado el uso legal de esta droga. Y en realidad es una cuestión de tiempo que se termine legalizando en nuestro país (una cuestión de años, ojo, pero tiempo al fin y al cabo).

No estoy en contra del consumo de la marihuana, ojo, del mismo modo que no estoy en contra del consumo del alcohol, del tabaco o del bacon. O de cualquier otra droga en general. Pero es una droga. Por más que la consuma un porcentaje más alto de la población que, no sé, el cristal o la cocaína, no deja de ser droga. Una droga que, debido a la normalización de su uso se nos dice que no es tan mala como otras "más duras", lo que no es más que una patraña en realidad. Fumar porros es tan malo para tu salud como tomar cristal, pero el hecho de que un porcentaje tan alto de la población esté absolutamente dispuesto a hacer una de las cosas y completamente en contra de la otra, hace que nuestra percepción sobre el bien y el mal varíe.

No se entienda esta entrada como un llamamiento en contra de las drogas y a favor de la salud, por favor. Ese no es el mensaje que estoy intentando transmitir aquí. Estoy bastante a favor de las sustancias psicotrópicas de hecho. Ninguna de las conocidas como "drogas duras" me ha dado un mal viaje y siempre que he tomado algún tipo de sustancia (salvo un par de veces y casualidad, con marihuana) lo he pasado en grande y ha sido, en mayor o menor medida una experiencia muy reveladora. Y con el bacon me pasa lo mismo, no estoy en contra del consumo de bacon, no voy a dejar de comer bacon por que lo diga la OMS, de la misma manera que no he dejado el tabaco o de hacer en general cualquier cosa solo porque era "malo para mi salud"

Estoy muy a favor de las libertades individuales y de que cada uno tome las decisiones que le apetezcan en cada momento.

Mi entrada no está criticando eso. Coño ni siquiera estoy criticando nada, simplemente encuentro divertido y gracioso el modo de funcionar de la sociedad y como "el bien y el mal" dependen de cuantas personas estén haciendo una cosa o la otra.