Lo de los curas pederastas está muy manido, así que en lugar de dedicar un par de párrafos a hacer chistes de hombres de Dios tocando a niños en lugares impuros, prefiero pasar directamente al tema en cuestión, la salida de la iglesia a los abusos sexuales cometidos en las décadas de los 60 y 70 (que no todas las décadas). Como bien sabe cualquier persona que haya vivido en este planeta durante más de diez segundos (os sorprenderíais de la cantidad de seres humanos adultos que no cumplen ese requisito), en los años sesenta en EEUU, capital del mundo, comenzaron los primeros movimientos de hippies que promovían el amor libre y criticaban la guerra mientras tomaban ácido y escuchaban a muchos (si no todos) de los mejores músicos que ha dado el rock en toda su historia. A ritmo de Jimmy Hendrix los hippies se dedicaban a colocarse y follar allí donde podían. Claro que hacían otras cosas aparte de estar ciegos y follando todo el día, pero para lo que toca hablar ahora basta con repasar brevemente ese lapso temporal en el que la estrella de la muerte del mundo pasó de ser un templo del mogigatismo que condenaba las conductas obscenas (ocurrían igual, pero eran condenadas) al paraíso del amor libre con base en la costa oeste (y más concretamente en la ciudad de San Francisco)

"¿Por qué empiezas hablando de curas pedófilos y terminas hablando de hippies fumetas que follaban todo el día?" se preguntará, como un Mourinho cualquiera, cualquier lector con dos dedos de frente, "Al fin y al cabo, esos dos temas tienen poco, por no decir abiertamente nada, que ver el uno con el otro". Eso mismo pensaba yo, que la revolución sexual y la pederastia en las iglesias eran dos temas aislados por completo, más allá de que siguen siendo temas calificados x, dos temas que eran como el agua y el aceite.

Sin embargo, la conferencia de obispos de EEUU no piensa lo mismo, y ha presentado un estudio en el que demuestra que el motivo de los miles de casos de pederastia acontecidos durante los años 60 y 70 se debieron, no a que los curas eran unos pervertidos que frenaban voluntariamente sus instintos primarios (y nada bueno puede salir de reprimir tanto), si no a que esos pobres curas ignorantes, que habían llegado a la santa institución de la iglesia católica una o dos décadas antes, venidos de pueblos recónditos, sin apenas un ápice de cultura, se vieron llevados al "lado oscuro" por el llamado "Espíritu Woodstock". Al fin y al cabo no intentaban si no ser participes de la creciente histeria colectiva que había conforme a la liberación sexual, y como tampoco tenían mucho donde "liberar tensiones" tenían que acosar a las monjas y tocar a los monaguillos en sitios donde no les da el sol muy a menudo.

Una pirueta mortal que da la santa institución de la iglesia católica para echar balones fuera. Porque al fin y al cabo la iglesia es una institución, y como bien ha demostrado la historia de las instituciones (y por institución hablo de cualquier grupo, empresa o colectivo que supere la docena de personas), si la cagas y te pillan con las manos en la masa, culpa a otro. Siempre es mejor que reconocer la culpa, no vaya a ser que tengas que agachar la cabeza con vergüenza por algo.



(más info aquí, sí, es una noticia de el ADN, pero no se han hecho eco en ningún otro medio)

Hay una nueva gripe-A en la ciudad de la histeria colectiva. El "E.coli" (parece un programa informático) llega para sustituir a las antiguas mentiras que nos contaba antes de irnos a dormir Pápi-Estado. El cuento de las vacas locas y los pollos y cerdos con mocos ha dejado paso a los mucho menos terroríficos pepinos envenenados, porque no todas las historias pueden ser igual de buenas. Y mientras el terror al lobo feroz se extiende por toda Europa y los supermercados empiezan a retirar sus cargamentos de pepino, yo espero sentado a que alguien aparezca con la vacuna milagrosa, esa que nos costará un ojo de la cara comprar.

Y es que cuando a Pápi-Estado se le acaban las historias de fantasmas de guerras, huracanes, y desastres naturales, tiene que inventarse cocos, monstruos de debajo de la cama para mantener asustados a sus hijos. Porque un individuo asustado es un individuo obediente. El terrorismo es uno de los métodos más perfectos para controlar a las masas, que se lo pregunten si no a Jorgito y Obama, que llevan desde 2001 aprovechando el tirón de aterrorizar a su población con el cuento del terrorismo islámico para convencerles de mantener un conflicto armado.

A ver cuanto dura esta nueva versión de los reyes magos que empiezan a contarnos. Yo espero ansioso los nuevos capítulos, porque aunque es una historia que hemos visto cien veces, siempre resulta tan divertida como la primera vez.


(Y por cierto, por si alguien me dice que no tengo corazón por frivolizar sobre esto, sí, se ha muerto gente en Alemania por la bacteria, al menos 14 de los alrededor de 1.200 afectados que ha habido. Un 1'16% es una putísima mierda de porcentaje)

Hemos frivolizado nuestras vidas.

Vendimos nuestra vida privada a cambio de nada, transformamos nuestras historias en las vidas de famosos sin privacidad, nos convertimos en los paparazzis de nuestros momentos intimos, mercenarios de cotilleos baratos que vendíamos nuestras propias exclusivas a cambio de nada. Una breve conversación de noche, borrachos en una discoteca, y pasas a ser "amigo" en Facebook, pasas a conocer mis secretos más recónditos, a ver mis fotos más privadas. Verme con mis amigos, con mi familia, en viajes, cenas, celebraciones, momentos intimos, momentos no tan intimos, momentos en los que todo va bien, tristes momentos de alcohol... la vida en código binario.

Soy un gran defensor de las redes sociales, creo que sus elementos potencialmente positivos superan ampliamente los negativos, pero si algo debo achacarles, si hay algo con lo que no estoy de acuerdo y me parece "mal", es en lo que han convertido nuestras vidas.

Deberíais preguntaros una cosa; ¿Cuantos de los "amigos" que tenéis agregados pasan de "conocidos" en la vida real?. Se que suena a pregunta de esas que ponéis en el tablón pidiendo a sus visitantes que lo cuelguen en el tablón de sus allegados para demostrarles su amistad, pero creo que es la pregunta clave que hacerse a la hora de pensar en las redes sociales. Porque esa pregunta me lleva, de forma directa e inevitable, a otra mucho más terrorífica que la anterior; ¿Cuantas de esas personas quieres que sepan absolutamente todo de ti?

Hemos vendido nuestras almas, nuestros secretos más intimos, nuestras vergüenzas de forma gratuita. Nos subimos a la red sin esperar absolutamente nada a cambio, porque en el fondo, todos somos unos cotillas de mierda, y frivolizar nuestras vidas era un precio muy pequeño si con ello conseguíamos espiar las de los de más. No solo en Facebook, Twitter se ha extendido tanto que ya no hay famoso sin él (habría que entrecomillar eso, muchos de ellos no se escriben sus cosas) y la expansión de las videocámaras en los móviles ha convertido YouTube en la hemeroteca del futuro, no era raro escuchar hace algunos años, la frase "Si no está en YouTube, no existe".

Y esto solo va en aumento. Olvidaros de el concepto de "vida privada", ha sido regalado al mundo para siempre. No solo porque ahora tus jefes puedan vigilar lo que haces cuando sales de la oficina, si no porque las generaciones futuras llegarán al mundo sin vida privada. Mi hermana por ejemplo tiene dos hijos, dos niños estupendos, y sube fotos suyas en la playa y en momentos graciosos de sus vidas al Facebook. No me parece mal, estoy más que seguro que tiene esas fotos privatizadas para que solo sus "amigos" puedan verlas (y mi hermana ya tiene una edad en la que no va por ahí agregando a toda la gente que conoce en los bares), además de que el hecho de que las suba nos permite a mis hermanos y a mi, que no es que les veamos mucho en persona (ella y sus hijos viven en Cádiz, mis otros tres hermanos viven en Bilbao -uno de ellos en Donosti dentro de poco- y yo vivo en Madrid), así que de alguna manera eso nos sirve para ponernos al día sobre el estado de mis sobrinos.

Sin embargo no dejo de pensar que al final, mis sobrinos, que uno aún no ha llegado a primaria y el otro la última vez que la vi apenas sabía decir cuatro palabras bien pronunciadas, tendrán sus vidas registradas en la red desde siempre y hasta el final. Toda su vida, su existencia, su paso por el planeta tierra, registrada en el océano salvaje de Internet. Y como ellos toda la generación de niños de YouTube. Vidas enteras, desde el principio hasta el final, registradas en unos y ceros. Escritas con tinta imborrable en servidores de vete a saber donde. Claro que también mis sobrinos se aprovecharán de todas las ventajas que ofrecen ahora las nuevas tecnologías (la instantaniedad para ponerte en contacto con personas al otro lado del planeta por ejemplo), pero no deja de parecerme... no se, "triste", que su vida privada vaya a estar expuesta desde siempre, como si del hijo de Julio Iglesias (o cualquier otro famoso que venda exclusivas al Hola!) se tratase.

Y mientras pensaba en todo eso me he acordado de este genial corto:

Cómo muchos sabréis, hoy se decidía el futuro de los que estaban acampando en la puerta del sol. Después de un fin de semana cargadito de emociones, con policías aporreando al personal en Barcelona y todo, en la asamblea de esta tarde se decidía el futuro de los acampados. No me he quedado hasta el final, porque a la mitad más o menos (cuando todo el mundo a expuesto sus opiniones y la organización en consenso parecían haber llegado a algo) parecía que estaba todo el pescado vendido, llevaban casi hora y media dándole vueltas a los mismos puntos una y otra vez, que si "hay que quedarse porque sol es un símbolo", que si "hay que irse pero todos a la vez", que si "hay que estirar esto una semana pero reestructurar el modo en el que está montado"... al final las comisiones habían llegado al consenso de reestructurar la acampada, organizarla mejor supongo, horientándola a solventar los problemas que habían surgido (desde hurtos hasta acosos -no han concretado que tipo de acosos) y sin aparente limite de tiempo.

Antes de que llegasen las opiniones sobre el tema (que iban a dar los asistentes y tal), y como digo, creyendo que estaba todo el pescado vendido, me he ido.

Sin embargo al llegar a casa me he encontrado con que el ABC publicaba, para mi sorpresa, el siguiente titular: "Los indignados abandonarán Sol pero mantendrán un puesto simbólico". En realidad no era tan grande la sorpresa ya que al fin y al cabo, de lo del puesto simbólico y desalojo de la plaza también se había hablado. Me ha sorprendido que después de ver el ambiente se decidiesen por eso pero bueno, ellos sabrán.

Sin embargo era una noticia del ABC, ya sabemos todos de que palo van los del ABC, así que he decidido irme a la margen opuesta de la prensa nacional, y eso solo significaba la pagina web de Público. En dicha página la noticia era la siguiente: "Los "indignados" deciden mantener la acampada en sol", y en el subtítulo matizaba que, al menos aguantarían hasta mañana. ¿Hasta mañana por temas de civismo? ¿Entonces se termina o no se termina? Descolocado por completo he decidido darme otra vuelta por al margen derecha y me he encontrado en la web de "El Mundo" con el tercer titular contradictório, en el periódico que dirige el tipo de los tirantes (y no, no me refiero a Wyoming), el titular era: "La acampada del 15-M de la puerta del Sol se mantiene pero se reestructurará".

Volvía al punto de partida y ya no entendía absolutamente nada de lo que estaba pasando. Descolocado y perdido he decidido volver a la margen izquierda de la prensa, a una escala mucho más pequeña, la de "El País", y el titular que me he encontrado era "Los indignados se quedan en la puerta del sol". ¿WTF? ¿Entonces se quedan? ¿Pero no se iban? ¿Se van mañana? Demasiadas preguntas sin resolver, así que he optado por el último viaje entre margenes, el viaje a las profundidades del infierno de la prensa española, el único periódico de humor del mundo que se toma en serio a sí mismo. Y en la portada de la pagina web de La Gaceta no había nada de los indignados, más que una nota, casi al final de la pagina, en la que se hablaba de lo que sabíamos todos, que hoy se decidía el futuro de los indignados.

Hoy he ido a Sol para saber que iba a pasar con la acampada.

No sabría que deciros gente, la verdad.

Solo puedo deciros que no leáis periódicos de España, que ya habéis visto el nivelón que gastamos en la prensa de este país, ni en las cosas objetivas nos ponemos de acuerdo.


Edito la entrada:

Para los que lleguéis ahora y vayáis pinchando en los enlaces, todo esto estaba así a las doce de la noche. Entre las doce (00:00) que he publicado (23:31 de ayer he abierto la página de creación de entrada) y las cuatro y cuarto de la madrugada que son ahora, tanto el ABC como el Publico han rectificado sus noticias (de tapadillo y sin reconocer que se han tirado a la piscina antes de tiempo, por supuesto, NO VAYA A SER QUE SE HAGAN LAS COSAS BIEN POR UNA VEZ EN ESTE PAÍS). Al final parece que los que tenían razón eran los de El País, que han ampliado la noticia en su web y que, si me permitis el comentario, son los que mejor han cubierto estas dos semanas las acampadas.

Los indignados se quedan, y de forma indefinida aparentemente. Todo lo que pase ahora se decidirá los próximos días en las asambleas.

(Por cierto, el subtitulo del ABC acojona. Eso de "la policía romperá comunicaciónes con ellos el martes"... suena a "Barcelona II")

De nuevo el sistema se pone en evidencia. No me sorprende por parte de la clase política enviar a sus perros para hacer el trabajo sucio. Lo que me pone los pelos como escarpias del vídeo es que la policía se preste a este tipo de acciones. ¿Que clase de psicópatas aporrean a gente desarmada que no está respondiendo? ¿Que clase de tarados hay en los cuerpos de seguridad de este país? Sinceramente, si esta gente es la que nos "protege y sirve", casi prefiero a los delincuentes.

Cuanto más tiempo pasa, menos cosas son en las que creo. Ya no creo en deidades que nos vigilan para ver si hacemos cosas buenas, Dios no existe y los reyes son los padres, no creo en sistemas políticos de ninguna clase, la democracia es mentira y cualquier alternativa terminaría llendose al garete por el simple hecho de que perpetuar un sistema que funciona es algo que a la mayoría le importa tres cojones (al fin y al cabo, su vida diaria, la de verdad, la que a ellos les toca pasar cada día, es lo más importante). Tampoco creo que la educación sea el elemento definitivo que nos hará libres, claro que ayuda, pero no deja de ser un "instrumento más" que mal utilizado solo nos atrasa.

Sin embargo, en todos estos años, lo único en lo que no he dejado de creer jamás es en el ser humano, como animal, y en el progreso como herramienta definitiva. El hombre nació o bueno, evolucionó (o incluso si creéis que un tipo llegó y lo hizo de barro en seis días o cualquier otra parida del estilo), siendo uno de los entes más débiles de la naturaleza. No teníamos una piel que nos protegiese, unas garras con las que atacar al resto de especies, sistemas defensivos que segregasen veneno o cualquier otra cosa para protegernos como dientes con los que pegar grandes mordiscos. Eramos débiles y estábamos solos, la evolución jugó por completo en contra nuestra, volviéndonos seres menos "aptos" a cada paso evolutivo que dábamos. Sin embargo, el bipedismo (que nos dejaba libres dos manos), el desarrollo de los pulgares y la capacidad del ser humano para progresar le hizo coger un hueso y utilizarlo para cazar, coger dos piedras y hacer fuego, picar piedras hasta conseguir cuchillos, despellejar a los animales para vestirse con su pelaje y así protegerse del frío. El ser humano construyó sus propias herramientas de supervivencia y con los años fue perfeccionándolas; de la caza se pasó a la ganadería porque resultaba más fácil criar vacas que jugártela a cazarlas. Se inventó la agricultura para no tener que ir a buscar frutas y verduras al bosque y inventamos el comercio (primero en forma de trueque y después por medio de la moneda) para intercambiar bienes, aquello que teníamos nosotros podía ser intercambiado por lo que otras personas tenían y nosotros no, equilibrando la balanza.

Por el camino se inventó también el lenguaje escrito, algo básico como instrumento educativo, para perpetuar el pasado y clave para la mensajería. Inventamos la rueda para transportar mercancías, educamos a los animales para utilizarnos en nuestro propio beneficio y en lugar de depender de la búsqueda de cuevas evolucionamos nuestros hogares hasta ser algo que nos ofreciese protección allí donde nos apeteciese construirlo. Y mientras pasaban los años y los milenios el hombre encontraba nuevas maneras de hacer su vida, condenada en principio a la extinción, mucho más fácil. El agua corriente nos permitía no tener que ir a los pozos, el papel sustituyó a la piedra como lugar donde escribir (más fácil de transportar y almacenar). Claro que no todos los inventos fueron buenos, las armas también evolucionaron, volviéndose cada vez más letales, se inventó la religión y se definieron las diferentes clases sociales, pero en lo que se refería a "inventos para facilitar la vida diaria" nuestro cerebro no dejaba de avanzar.

Del carro al barco y el comercio extendido. Las rutas comerciales permitían a personas de todo el mundo comprar cosas que jamás podrían encontrar en su país, cosas que pertenecían a tribus desconocidas que vivían al otro lado del mundo. Las mejoras en la navegación además nos permitieron que ninguna parte del mundo se escapase de nuestra vista. Por el camino matamos a todos los indios y conquistamos un territorio que no era nuestro como si lo fuese por derecho propio, pero como he dicho antes, no todo avanzaba a la misma velocidad, y del mismo modo que siempre ha habido gente para inventar cosas, también ha habido gente cuyo cerebro crecía más lento que el resto.

Con los años sustituimos los caballos y la dependencia del viento por los motores, se inventaron los trenes y la calefacción como un medio más efectivo para mantenernos sanos en invierno. La penicilina serviría para curar enfermedades, los avances en la ciencia medica aumentaron la esperanza de vida humana hasta cotas que años atrás hubiesen sido directamente absurdas. El descubrimiento de la electricidad, la bombilla y el teléfono como métodos de acercarnos más. La radio, un aparato que transmitía por ondas invisibles la voz de alguien hasta otra parte del mundo como por arte de magia. Perfeccionamos la industria con maquinas que realizaban los mismos trabajos de forma más eficiente y rápida y mientras todo aquello pasaba, la mente humana fue adaptándose a los tiempos que corrían; la esclavitud se abolió (para dolencia de muchos), las mujeres comenzaron su eterna lucha por los derechos, las clases sociales fueron perdiendo su exclusividad y la religión perdió importancia.

Es innegable que en todo el tiempo transcurrido en esos últimos temas (los referentes a la mente humana y la evolución del pensamiento) aún nos queda mucho, muchísimo camino por delante, pero es que es muy difícil superar, por muchos inventos que uno tenga, lo que está arraigado en sus genes desde que era un pseudo mono que cogió un hueso para partir y chupar unos huevos.

Y en este siglo todo dio una vuelta más de tuerca con los avances en los medios de comunicación, de la radio a la televisión, que nos permitía ver desde nuestras casas cosas que ocurrían a miles de kilómetros, del coche de caballos al motor de gasolina y del barco, el tren o los propios automóviles al avión, el summum del poder humano desde mi punto de vista, una maquina que surca el cielo desafiando cada segundo la ley de la gravedad. En ese tiempo, y a consecuencia del avance terrorífico que había tomado la cara oculta del progreso (manifestado primero en la segunda guerra mundial y posteriores y terminando en la bomba atómica y armas de equivalente y terrorífica potencia de fuego), aprendimos que existen cosas llamadas derechos humanos y civiles, cosas que aunque no se respetan siempre, al menos ya hemos conseguido identificar (tampoco todo el mundo sabía utilizar o siquiera tenía bombillas cuando se inventaron), la mente humana aprendió con los años a aceptar que existía gente diferente, los prejuicios que creaban los pensamientos totalitarios y la religión fueron dando paso a mentalidades más abiertas, la guerra y la muerte en masa tuvieron una respuesta equivalente en fuerza y opuesta en sentido con los hippies y el ensalzamiento del amor libre.

Ahora vivimos un siglo después y los medios de comunicación han vencido su barrera definitiva, Internet a conectado, sin desfases horarios, a personas de todo el planeta. El mundo está unido a través de la red y los ordenadores, pensamientos que tengo yo en España pueden ser compartidos al instante con gente que reside en el lado opuesto del planeta y yo puedo leer a personas que hablan de temas que me interesan y a las que, de otro modo, jamás hubiese podido escuchar.

Y todo eso no se detiene, como nunca ha hecho y jamás hará porque la capacidad del hombre para su supervivencia, que una vez inventó el fuego y las herramientas para cazar se convirtió en una lucha por hacer su vida más sencilla, es infinita. Somos supervivientes natos, un error maravilloso que debió haber muerto en el mismo momento de su creación, devorado por seres más rápidos, feroces y "aptos" que nosotros. Llevamos 2 millones y medio de años sobre este planeta y gracias a nuestra capacidad de adaptar el entorno en busca de "hacernos la vida más fácil", hemos sobrevivido contra todo pronostico. Hemos sobrevivido a todo, hemos saciado nuestras necesidades, derrotado a las fuerzas de la naturaleza, acabado con enfermedades... ¡Hasta hemos sobrevivido a nuestra propia capacidad destructiva! En el juego de la evolución nadie hubiese apostado jamás un duro por nosotros y sin embargo aquí estamos.

Claro que queda camino por recorrer, a la mente humana le queda todavía mucha expansión (aún hay personas con pensamientos retrógrados, incluso hay gente que cree en Dios y el más allá), pero es que el progreso siempre ha ido por delante de la mentalidad humana, la ciencia siempre ha avanzado mucho más deprisa de lo que el ser humano era capaz de racionalizar, puede que eso explique el motivo de semejantes avances armamentísticos, o puede que simplemente sea porque, por regla general, los innovadores, los inventores y en general, los que poseen una mentalidad futurista (es decir, personas que son capaces de ver "lo que está por venir") han andado siempre por delante del resto de los mortales.

En los últimos tiempos además ese "progreso" ha aumentado su velocidad de forma sustancial. En escasos 100 años la humanidad ha reescrito su modo de vida por completo, mucho más rápido de lo que estábamos preparados para asimilar. Y como siempre ha pasado, el miedo innato del hombre hacía lo que es diferente y hacía lo desconocido (casi todos los conflictos armados de la historia tienen su origen en "miedo a lo diferente") nos hace estar escépticos y asustados contra todo esto del progreso. Para muchos todo esto (y no me refiero solo a la red, hablo en general), toda está evolución y crecimiento, nos vuelve mucho más fríos y distantes con la gente que tenemos al lado. De la época en la que vivíamos en tribus pequeñas a hoy en día no solo han cambiado nuestras comodidades, si no que se ha ido perdiendo la sociabilidad que tenías con tus compañeros de pueblo. Yo por ejemplo no conozco a ninguno de mis vecinos, más que a una, y la conozco porque subió a echarme la bronca por el ruido. Tampoco compro comida en los mercados o las tiendas pequeñas porque prefiero liquidar toda la compra de un tirón en el Carrefour más cercano. Sin embargo no creo que esto nos haya vuelto más fríos, entiendo el punto de vista de la gente que teme a lo que no comprende, pero creo que el único cambio que ha habido es que "la tribu" en la que vivimos ahora es la que nosotros elegimos. Yo no dejaré de irme a tomar cañas con mis amigos, de hacer el amor y enamorarme, de conocer gente que tenga algo que contar, y no importa que pueda hablar con ellos por facebook o por washapp, una buena conversación con una caña bien fría no me la quitará jamás nadie.

Resumiendo, porque esto ya me está quedando demasiado largo, no temáis al progreso, no le deis la espalda o lo rehacéis. El progreso nos hará libres. Cuanto menos tengamos que hacer, más tiempo tendremos para pensar, históricamente, la gente que más a evolucionado su pensamiento siempre han sido personas que no tenían, por lo que fuera, mantener sus mentes ocupadas en el trabajo. Los griegos tenían esclavos para las tareas más chungas y se les ocurrió la democracia. Ahora los avances los frenan desde arriba (iba a poner dos ejemplos de esto, pero lo dejo para otro día), en serio, hay mucho más potencial en el mundo de el que de verdad se ha dado a conocer, energías renovables que verdaderamente funcionan, cultivos aeropónicos que son el siguiente paso sensato en la agricultura, y otro montón de cosas que no se ponen en marcha ni se potencian de ningún modo porque, simplemente, a nivel comercial conviene perpetuar el sistema en el que seguimos viviendo.

Así que no temáis al progreso, temed a aquellos que lo frenan, porque esos son los que os mantienen esclavizados.

Curioso vídeo que pone en evidencia un comportamiento social tremendamente curioso; Las tías buenas lo tienen más fácil. En un mundo gobernado por hombres es lógico llegar a esas conclusiones, al fin y al cabo todos funcionamos con la polla el 90% del tiempo (hay un 10% del tiempo diario en el que estamos comiendo o durmiendo). Sin embargo hay un par de cosas que me parece que hay que destacar del vídeo.

La primera es que no es justo. La tía no se lo curra nada cuando va "de fea". Cuando se viste sexy intenta camelarse a todo el mundo, les dedica sugerentes sonrisas, busca mostrarse mucho más receptiva y tiene un lenguaje corporal mucho más cercano. Cuando va de fea se queda parada, estática y se limita a decir "oye, ¿me das un helado gratis?". Es probable que no se lo diesen de todos modos, pero un poco de esfuerzo por su parte, insistencia, algo de teatro... no hubiese estado de más. Está claro que es bastante increíble que cuando va "sexy" le baste una sonrisa para subirse gratis a un autobús, pero no se porque me he quedado con la sensación de que, de fea, podía haber trabajado un poquito más.

La segunda es que, aparte de evidenciar que los hombres se mueven por la polla, evidencia lo increíblemente incompetentes en el ámbito del ligue y las relaciones personales que es casi toda la población masculina. Una de las primeras lecciones que aprendí en el tema del ligoteo (de lo que no soy, ni de lejos, un experto pero tampoco me considero la persona más jodidamente torpe del planeta) es que a una perfecta desconocida no se le invita a nada que te pida. Si una tia llega en una discoteca y te dice "oye, me invitas a una copa", jamás, JAMÁS, debes hacerlo. Porque lo más probable es que se beba la copa y se marche, o incluso que se lleve la copa. Si una tía quisiese entablar conversación contigo, si quisiese ligar, no te pediría que la invitaras a nada. Las mujeres pueden ser los seres más contradictórios del mundo y una vez llegas a conocerlas te das cuenta de que en casi todos los casos, cuando dicen una cosa se refieren a la contraria, pero no en este caso. Una tía buena que se pasea por la calle pidiendo cosas... quiere que le den esas cosas. No sexo.

No entiendo los vídeos de Lady Gaga. El tufillo a vídeo-arte y performance ("Performance" en el sentido más peyorativo de la expresión) chichinabesco, adornándolos de referencias gratuitas a cultura pop pseudo polémica, me descolocan completamente.

La tipa es innegable que en cosa de dos o tres años ha conseguido un montón, al menos todo lo que puedes conseguir siendo una herramienta de la decadente industria discográfica y la MTV. No solo ha coronado el titulo de "Reina del Pop" (que llevaba años pidiendo que una Lady Gaga lo reclamase) revolucionando el genero del tontipop, si no que lo ha hecho, más o menos, como le ha salido del coño. Y ha funcionado (todo lo que puede funcionar una empresa de estas características).

Pero en serio, no entiendo sus vídeos. Me parecen una putísima mierda, que queréis que os diga, una sobrecargada paranoia sin pies ni cabeza que pretende venderte más de lo que en verdad es. Algo así como lo que era Scarlett Johanson cuando era musa de Woody Allen, que te vendían la imagen de que además de endiabladamente sexy la tía debía tener un cerebro y un interior que mereciese la pena conocer... y luego te enterabas de que estaba casada con Ryan Reynolds. En los vídeos de Lady Gagá pasa más o menos lo mismo, los ves, ves las referencias pseudo polémicas, no entiendes una puta mierda (porque seamos sinceros, es imposible entender una puta mierda en esos videos) y inevitablemente piensas "joder, tiene que ser muy profundo fijo". Luego se termina y ves que es Lady Gagá y que llevas viendo cinco minutos la MTV y se te pasa el susto.

Es vender un bonito envoltorio vacío. Vamos, exactamente igual que el resto de cosas que hace.

Playlist de la semana del 23 al 29 de Mayo:

1. Alex Ebert-In the Twilight: Después de maravillarme en "Up from bellow", Alex Ebert vuelve, sin su alter ego Edward Sharpe y sin su banda The Magnetic Zeros. Su primera obra en solitario, Alexander (firmada bajo el mismo nombre, solo Alexander) no es tan perfecta como aquel disco que sacó en 2009 (y que a mi ver es el punto álgido de la carrera de Alex, incluyendo su grupo anterior Ima Robot), pero no deja de ser un disco sencillito que se deja escuchar muy bien, con pequeñas jollitas como este "In the Twilight".
2. The Zombie Kids-Face: Si algún día os encontráis en Madrid un miércoles de madrugada y queréis salir de fiesta, mover vuestros culos hasta la Sala Heineken, que cada semana se convierte ese día en la Sala Zombie, y vivir la fiesta que estos tipos montan semana a semana. Con influencias de grupos como Daft Punk y Justice (la cadena evolutiva, desde mi punto de vista, sería Daft Punk-Justice-The Zombie Kids) y un rollete bastante chulo, esta pareja de DJs de la capital están revolucionando el panorama de la electrónica del país con temas como este.
3. Vetusta Morla-El hombre del saco: Tras múltiples escuchas del nuevo trabajo de Pucho y compañía aún soy incapaz de recordar todos los temas. "Mapas" es un disco que no ha dejado huella en mi, no es un mal disco, no me malinterpretéis, me gusta y mucho, sobre todo por el hecho de escuchar cosas nuevas de uno de los mejores grupos del país, pero a pesar de todo siento que le falta algo. Tal vez sea simplemente que las espectativas estaban muy altas o que hace falta una escucha más detallada del disco (aún no me he sentado "a escuchar" el disco), pero en definitiva solo me he quedado con esta "El hombre del saco", que viene a ser lo que "Valiente" era para su debút. Una canción cañera de absorción instantánea, tal vez demasiado "facilona", pero sinceramente, me encanta. (Además, tengo que aprovechar ahora ya que es probable que dentro de dos meses, cuando se ponga de moda, la odie)
4. Sr.Chinarro-Una llamada a la acción: No soy un gran fan de Sr.Chinarro, de hecho no soy ni un poco fan. Por no decir directamente que no soy absolutamente nada fan y que, por regla general, la música en castellano (incluso la vertiente más independiente) me resulta soporiferamente aburrida y tonta, con letras imbéciles y chorras que no me aportan absolutamente nada. Es probable que todo el pop sufra este problema, pero la música en ingles tiene la ventaja a su favor de estar en otro idioma (y en la mayoría de los casos, a no ser que tenga la letra delante, no se de que cojones están hablando). Sin embargo hará una semana vi al Sr.Chinarro en Buenafuente tocar esta canción y no me la puedo sacar de la cabeza. El resto de su disco no me gusta una mierda, pero esta "llamada a la acción" me parece tremenda.
5. Linkin Park-Waiting for the end: La nota "dependiente" (digo yo que si la música alejada de las radioformulas se le llama "independiente", aquella que entra al trapo debería ser llamada "dependiente" ¿no?) de la lista la añade un tema de Linkin Park. Porque que me guste un tema de estos tipos post "Meteora" ya me parece raro, pero que me guste tanto y me parezca tan cojonudo es directamente impensable. Este "Waiting for the end", a pesar de no tener gran cosa y que muchos vayáis a aborrecerlo, me encanta. Es motivante y dan ganas de salir a comerse el mundo, y que una canción te transmita eso siempre es cojonudo.

La semana que viene más y mejor. Y espero tener cuenta en goear.com para entonces, a ver si la próxima vez pongo una playlist y no solo links a los vídeos de YouTube.

(Fusilo la foto a "El País", espero que no se mosqueen)

¡Las elecciones llegaron, hamijos! Y no hay mucho que decir, la verdad, pasó lo que estaba cantado que iba a pasar, victoria aplastante de la derecha en lo que parece ser la antesala de lo que ocurrirá el año que viene en las generales. Tiene que ser jodido estar en la posición de Rodríguez ahora mismo, negándote a abandonar tu puesto, a pesar de que resulta más que evidente (entre la victoria del PP y la respuesta masiva a nivel nacional de la iniciativa del 15-M) que tu país no te quiere ahí. Supongo que al no presentarse a la siguiente prefiere posponer la mudanza lo máximo posible.

Pero bueno, no es lo que hay que reprochar en estas elecciones, y es que lo único que demuestra la victoria de los conservadores en estas elecciones es algo que ya se venía advirtiendo en las ultimas semanas, que los de derechas juegan unidos y el resto juega en partidas separadas. Y así no se puede competir, está claro.

Unos achacan esto al espíritu critico de la gente de izquierdas, capaz de ver los errores de los partidos a los que apoya y retirarles su voto por una mala o pésima gestión (algo que, como demuestra el que Camps haya vuelto a salir elegido en Valencia, los votantes del PP simplemente no saben hacer) y otros es probable que lo achaquen a la falta de nivel cultural de una parte tremendamente importante de los votantes de izquierdas, que se mueven por impulsos irracionales acordes a los últimos acontecimientos. En cualquier caso, y sea cual sea el motivo (personalmente no creo que sea ninguno de los dos), el hecho es que mientras la izquierda se divide, se fragmenta y se reparte en el millar de opciones políticas que hay, los de derechas se mantienen impasibles y unidos pase lo que pase. Y lo malo es que para eso no hay una solución clara, ya que el bi-partidismo del país hace que no veamos más allá del PP y PSOE, sin dejar un claro referente de "izquierdas" al que el colectivo de votantes volubles puedan dar su voto en masa. Porque IU no tiene suficiente carisma y los pequeños... son demasiado pequeños, hacen demasiado poco ruido y son demasiado confundibles entre si para que uno sobresalga del resto.

Hace falta una cabeza visible de izquierdas que sustituya al desgastado y rancio PSOE.

Pero bueno, personalmente todo esto me importa relativamente poco. No soy ni de izquierdas ni de derechas, estas elecciones no me parecen una "derrota" ni un "éxito", me parece que ha ocurrido lo que estaba claro que iba a pasar, lo inevitable, lo predecible. Han sido unas elecciones, para bien o para mal, sin sorpresas de ningún tipo. Y más importante que hablar de "victoria" o "desastre" me parece hablar de porque sigue pasando esto una y otra vez (uno de los dos partidos llega al poder, cuatro años de ruina, el otro le sustituye, cuatro años de ruina, cambio de gobierno otra vez y así hasta el infinito), sin que haya un modo real de romper esa cadena viciada de bi-partidismo absoluto.

Mañana es lunes y no se que va a hacer la gente de Democracia Real Ya, pero si algo han demostrado estas elecciones (con unos resultados tan jodidamente predecibles) es que la lucha por un cambio en el modelo democrático es prioritaria, y esto solo ha sido el comienzo.

Hay dos momentos principales en mi vida diaria (o más o menos diaria) en los que me doy cuenta de lo mucho, muchisimo, que odio a la humanidad y compartir planeta con el resto del genero humano; En la cola del supermercado y en el viaje Madrid-Bilbao (nunca Bilbao-Madrid) de los autobuses alsa.

En el primer caso es por circunstancias obvias que poco tienen que ver casi siempre con la gente que está haciendo cola conmigo. Estar de pie, parado, en una cola que no avanza porque una vieja inútil intenta sacar céntimos del bolso, con ese hilo musical de grandes éxitos latinos a todo volumen (cuando no te toca navidad y ristra de villancicos) acompañado de calores infernales y parejas de cretinas que no paran de escupir mierda por la boca a gritos, hacen que quiera sacar una pistola y liarme a lo Columbine con todas las personas del súper. En el segundo, en los autobuses, el horario en que suelo coger el trayecto Madrid-Bilbao (primeras horas de la tarde) hace que comparta asiento con cretinos de todo tipo. Personas que se creen tan interesantes como para contarte su vida sin que les preguntes, aldeanos que parecen no haber cogido un autobús en su vida, niños que lloran, niños que gritan, niños que hacen sonidos que no se si se pueden catalogar como humanos, imbéciles que se pasan cuatro de las cuatro horas y cuarenta y cinco minutos que dura el viaje vociferando por el móvil (en un 60% de los casos en idiomas incomprensibles), parejas de imberbes adolescentes parloteando mierda, desconsiderados cretinos que bajan el asiento como si fuesen los dueños del puto autobús... Y todo eso sin contar la colección de buen cine que ponen, con grandes éxitos como "Un canguro Superduro", "El supercanguro" (la versión de "un canguro superduro" de Jackie Chan), "Rompedientes", "Algo para recordar", "Dos viejos gruñones" o la que ultimamente les ha dado por ponerme en absolutamente todos los viajes (como parte de su plan maestro para volver a la humanidad tonta perdida) "El príncipe de Pérsia".

Si no fuese por todo lo bueno que me espera en Bilbao (personificado en una sola chica increíble) dejaría de hacer ese viaje del infierno. Porque un día voy a terminar loco perdido y haré un Columbine en el autobús.

Y luego saldrán mis vecinos en GENTE y dirán "pues parecía un chico muy normal".

Pero todo será culpa de ALSA.

En un día en el que las manifestaciones para el día de reflexión son prohibidas por la junta electoral, en un intento a la desesperada de los partidos políticos de no sufrir un nuevo "post 11-M" (porque en este caso, y a pesar de los esfuerzos de IU de conquistar la protesta, no hay ningún causante directo), prefiero perder mi tiempo y mis palabras en otros menesteres, como por ejemplo presentaros a los candidatos de las elecciones. En concreto hablaré de las que me tocan directamente, las elecciones de Getxo, y no perderé el tiempo en los cuatro de siempre, voy a hablar tan solo de los que, a mi ver, son los dos únicos partidos que merecen la pena en estas elecciones (si pudiese partir mi voto en dos les daba la mitad a cada uno)

1. PARTIDO POR UN MUNDO MÁS JUSTO (anteriormente conocido como PUM+J y ahora solo M+J): La primera vez que vote no sabía a quien votar, pero como eran las generales decidí que debía ir a votar. Poco me interesaba todo el tema político en aquel momento, lo único que me importaba era ejercer mi derecho a voto y no votar a ningún partido mayoritario, con estás dos cosas en mente decidí que lo mejor sería que votase a los que tenían el logotipo más gracioso. Cuando vote por primera vez el logotipo del "Partido Por un Mundo Más Justo" era esto. Por lógica, una gente que se pone un planeta sonriente de logo no puede ser mala (además, es tremendamente cómico el logo) así que no solo les vote en las generales si no que también lo hice en las que decidían al lehendakari. Este año en principio iba a optar por la abstención porque pensaba que no se presentaban en Getxo, me entere de que lo hacían y decidí (ya era hora) informarme un poco sobre quien coño era la gente del planeta sonriente. Curiosamente son uno de los partidos políticos más interesantes a nivel nacional con el que he tenido el gusto de encontrarme, son algo así como "los verdes" o el antitaurino, pero centrado en los seres humanos. Y yo estoy de acuerdo con centrar la política en la felicidad, el bienestar y los derechos humanos, no solo a nivel de política social si no (como bien dicen los del M+J) a todos los niveles. El único pero que le veo al partido es que en las elecciones de este domingo se eligen alcaldes y a nivel local su propuesta, ya de por sí bastante abstracta, se queda en algo incomprensible en donde se habla de la igualdad de los ciudadanos y el acceso e integracion de los que necesiten eso pero se habla poco de los medios para conseguirlo o de las cosas que van mal y que se pretenden corregir. Su candidata a alcaldesa se llama Mari Cruz Blanco Iturriaga, es enfermera y trabaja en el servicio de perención de riesgos laborales de una empresa privada.
   
2. Independientes de Getxo (IGetxo): A pesar de sus defectos a nivel local, el M+J seguía siendo mi primera y única opción, esto es hasta que, gracias a mi amigo Bosco, descubrí a los "Independientes de Getxo" que a pesar de su desacertado nombre ("independientes de Getxo" suena a que pasan de Getxo) son un grupo de personas del pueblo bastante centrados en lo que debería ser la política de verdad. Equilibrar el poder político al de el pueblo y tomar decisiones que importen a los ciudadanos y en las que ellas tengan voz y voto. Más o menos de lo mismo que llevan quejándose en la Puerta del Sol 5 días. Centrados en arreglar los desaguisados que han montado los diferentes alcaldes que ha tenido el pueblo en los últimos años, estos "ciudadanos sin antecedentes políticos" buscan devolver el poder a la ciudadanía. Sin lugar a dudas, a nivel local (que es lo que votamos esta vez acordáis) IGetxo me parece, de lejos, una de las mejores y más inteligentes propuestas que he oido en mucho tiempo. Unos tipos a los que tener muy en cuenta este domingo. Su candidato por cierto se llama Francisco Javier Amezaga Asensio y es un licenciado en Periodismo de la UPV (lo que, admitámoslo, no dice mucho a su favor) que ha trabajado en empresas de publicidad y dirigido empresas culturales a lo largo del mundo. También es impulsor del asociacionismo vecinal de Getxo.

Y así están las cosas. A falta de cuatro días (incluyendo hoy y el día de las elecciones son cuatro) para votar yo aún ando barajando donde dar mi voto, y es que aunque la tradición (y la reciente información sobre ellos) dicta que debería dárselo al M+J, parte del sentido común me hace pensar que IGetxo podrán hacer más y mejores cosas por el pueblo.

Dos alternativas a los partidos grandes igualmente interesantes.





La pagina del M+J aquí y su programa electoral aquí
Toda la información sobre el IGetxo aquí

Epic shirt

En Intereconomía viven en una realidad paralela. Una realidad paralela en la que todo lo que se hace son tenebrosos planes de la izquierda en pos de acabar con la derecha, la santa iglesia católica y la España de los españoles auténticos. El mismo tipo de realidad paralela (que no la misma) en el que vive la extrema izquierda vasca o el Gran Wyoming.

Esta falta de perspectiva, símbolo inequívoco de los comportamientos extremistas, les impide ver con claridad lo que ocurre en el mundo. Así, Intereconomía, al igual que el resto de personas que ven las cosas en blancos y negros puros, forman los colectivos que ayudan a la clase política de este país a perpetuar un modelo de democracia en el que la opinión de los ciudadanos vale lo mismo que la vida de un gay en el vaticano, absolutamente nada. Cada cambio, cada atisbo de algo diferente, o no lo ven, o simplemente lo toman como que "sus enemigos" (sean cuales sean, en el caso de Intereconomía es ZP y los rojos, en el caso de los nacionalistas vascos es España en general y la derecha Española en particular y en el caso de Wyoming es cualquier persona que pertenezca a la iglesia, el PP o cualquier cosa relacionada con ellos -de hecho, si vuestro hermano vota al PP sois el demonio en un buen día). Y siempre es por lo mismo; porque no son ellos los que lo organizan. No importa que opines parecido a ellos, que, en cierto sentido, tu protesta sea también para ellos, ¿No la organizan? No existe

Y así pasa, que ahora que empieza a haber movimiento para cambiar las cosas (que insisto, esperemos que dure) en Bilbao van cuatro a las movilizaciones. No se porque no dejo de pensar que si la protesta hubiese incluido las palabras "Independentzia" "Askatuta" y "Presoak", hubiese sido algo masivo. Mientras que, en la vertiente opuesta (además opuesta directa) en "El Gato al Agua" hablan de una convocatoria creada por votantes del PSOE que exigen "o la izquierda absoluta, o el sistema a la mierda", porque en sus pequeños cerebros lobotomizados a base de viejos valores y ideas insertadas casi con sangre, no son capaces de entender que cuando se dice "otra democracia es posible" no se habla de derechas o de izquierdas, si no de poner al mismo nivel (como mínimo) a políticos y ciudadanos. Sin importar direcciones.

Os dejo con una noticia de "La Gaceta", ese gran periódico de humor.




P.D: No deja de parecerme muy humorística la posición a la desesperada que han tomado los partidos políticos, en especial el PSOE, con esto de "los indignados". De pronto todos "respetan" la convocatoria y no solo eso, si no que el PSOE ¡LES PIDE EL VOTO! ¡TÓCATE LOS COJONES! No cambiaremos la política de este país, nos prohibirán manifestarnos en contra de la democracia y el gobierno, pero sus políticos no perderán ni un minuto en busca de votos para perpetuar su soberanía absoluta sobre el pueblo borrego.

En serio, se han debido de pensar que somos gilipollas o algo.

Hago un inciso de propaganda de la protesta (porque aparte de todo corro el riesgo de que esto se vuelva monotemático y... no es plan) para contar una experiencia personal, algo realmente curioso que ha acontecido en mi vida, o que es realmente curioso desde el punto de vista en el que mido las cosas.

Como sabréis algunos (y otros no tendréis ni puta idea) mi idea cuando vine a Madrid era la de aprender a vivir de mis dibujos. En estos tres años he aprendido un montón de cosas, mi nivel a mejorado increiblemente (siguen siendo porquería, pero ya no tanto) y sobre todo, he vivido un montón de experiencias y aventuras rodeado de gente genial en está ciudad maravillosa llamada Madrid. Por desgracia cierta tendencia propia a la autodestrucción (es algo patológico, médicos de todo el mundo me lo han mirado y nadie ha encontrado cura alguna) me ha llevado a un dique seco en el que, muy a mi pesar, he pasado gran parte de este año. Sin embargo, hace algunos meses aparecieron dos pintadas en mi calle, dos pintadas con dos mensajes que solo he podido interpretar como que mi calle, y en general, la ciudad de Madrid, tienen fe ciega en mi.

La primera que apareció (empiezo a tener la sospecha de que ambas aparecieron a la vez, pero de esta me di cuenta antes) lo hizo hará un par de meses. Un día, un lunes, salí de mi casa como otro día cualquiera y de pronto me encontré esto:

Anima ver una pintada así; "Nacido para pintar", no solo es una gran frase, si no que sirve muy bien como eslogan animador para cuando sales de casa para ir a clase a... bueno, a pintar que coño. Sin embargo, aquello era muy global, muy poco concreto. En realidad no decía nada y valía para todo el mundo. Sin ir más lejos, mi compañero de piso, que también se dedica a esto de los dibujos (con muchas más ganas, horas de trabajo y resultados que yo), podría interpretar, tal y como interpretaba yo, ese mensaje como propio. Aquella pintada era un eslogan global, un anuncio, la versión en graffiti de temas motivantes como el "Remember the Name" de Fort Minor.

Entonces hace un mes apareció, a escasos veinte metros de la anterior, esta pintada:

Para los que no lo sepáis, o no lo hayáis deducido ya, 1989 es, aparte del año en el que se calló el Muro, el año en el que nací.





Amo Madrid. Y parece que el sentimiento es mutuo.

Así estaba Sol entre las ocho y media y las nueve de la tarde de ayer.

Me encanta el positivismo que están insuflando estas protestas pacificas masivas, desde el 15 de Mayo que ya no se habla de crisis si no de cambio, se habla de comienzos, se habla de posibilidades. Algo ha empezado, algo grande, algo gordo, y al parecer, de momento no hay mucha violencia policial, la hay (y la hubo el 15) pero no es la tendencia. Aún así ahora hay que mantener ese espiritu. Parece que la gente empieza a despertarse, hay que mantenerlos en ese estado, despiertos, atentos, con la garra que parecía perdida, con el espiritu que hace que despues de un desalojo policial nocturno, se vuelva siendo muchos más y con muchas más ganas.

Habrá que esperar al lunes que viene para descubrir si nuestros nietos estudiarán el 15 de Mayo en historia o esto no se habrá quedado más que en una anecdota chorra fruto de unas elecciones inminentes.

Democracia en estado puro.

¿Cómo era la canción? "Si tienes un amigo subnormaaal..."

Un inciso para poner la playlist de la semana del 16 al 22 de Mayo:

1. The Wombats-Walking Disasters: Electropop facilón y alegre. De lo mejorcito de su segundo disco.
2. Childish Gambino-Freaks & Geeks: Donald Glover (Troy en Community) y el single presentación de su primer disco. Debe de aparecer en un anuncio de Adidas en EEUU o algo así, desde luego es un buen tema de hip hop para tocar un poco todos los palos
3. Yoav & Emily Browning-Where is my mind: Lo mejor de la película Sucker Punch. Gran versión de este clásico de Pixies.
4. Alex Turner-It's hard to get around with the wind (o Piledriver Waltz): De su EP Submarine (canciones sacadas de la banda sonora para la película del mismo nombre), el primer trabajo en solitario del líder de Arctic Monkeys, una genialidad (otra más) del que va camino de convertirse en una de las grandes figuras musicales de este siglo.
5. Laura Marling-Typical: Siempre presente. Una de mis canciones favoritas de la cantante, sacada del single "My manic & I" (de 2007 ya)

Espero que todos los enlaces funcionen bien y que las canciones estén bien, no os he puesto una lista de Spotify porque entre que ahora va con cuentagotas y que, por ejemplo, el disco de Alex Turner no está me parece mejor enlazar los vídeos de YouTube. Al menos mejor para mi.

La semana que viene más y mejor.

¿Por qué cada vez que veo un chiste de estos pienso, automaticamente, en una feminista extrema?

Esas son las fotos de la que se ha armado hoy en Madrid con todo el rollo de "Democracia Real Ya" y la convocatoria nacional de manifestación simultanea.

Perdonad la ínfima calidad, pero es que mi móvil no pilla bien las cosas con luz y para que se viese algo tenía que poner el zoom a tope y... bueno, eso es lo mejor que se puede ver con el zoom a tope. A ver si un día de estos me hago con una cámara digital barata.

Lo mejor son las dos ultimas fotos, porque al llegar a Sol es cuando "se ha liado" parda de verdad con lo de la pancarta en el edificio de Tío Pepe (que no tiene el cartel porque está en obras la fachada) y los tipos subidos a la cúpula del metro. Ha ido tanta gente de hecho que han "disuelto" la manifestación porque aún había gente llegando y la plaza estaba petada. Impresionante.



-Es acojonante que ningún medio de comunicación haya hecho de esto noticia (en la primera ha salido 30 segundos, han dedicado más tiempo a hablar de unos putos pichones que de esto, y en las de más directamente no he visto nada)-

Espe tiene cara de polla
(clic para ampliar, que se que sois unos viciosos)

Busted!

Después de ver de nuevo "La red social" (me ha gustado bastante más que la primera vez y no termino de saber porque) estoy más convencido de que el personaje de Mark Zuckerberg es uno de los más complicados, mejor escritos, y mejor interpretados de los ultimos diez años.

Desde mi punto de vista (y ahora haría falta un Woody Allen congelando la imagen, echandome en cara que no tengo ni puta idea y trayendo desde fuera de plano a Aaron Sorkin para que me explicase que quería decir él) es un personaje terriblemente complejo. Frio y distante, aparentemente ajeno a todo lo de más, pero sin embargo terriblemente inseguro y calculador. Un personaje que mira a la derecha al tiempo que te da a entender que lo que de verdad está haciendo es mirar a la izquierda. Y todo lo que hace, su leiv motiv, es simplemente para encajar. Porque en el fondo, tras todas esas caras que muestra, la de cabrón insensible al que se la pica todo, la de traidor que jode a su mejor amigo, la de tipo ansioso de exito... tras todo eso, hay un nerd inseguro de si mismo que sigue queriendo encajar en el mismo mundo en el que no le dejaban pertenecer a los clubs privados.

Y eso es lo que le termina haciendo tan genial y que el final (que me pareció algo frio la primera vez que lo vi y en un segundo visionado me ha parecido increible) sea tan acojonante. Porque al final del todo le jode no encajar. A su parte nerd le jode que su ex le odie.

No deja de sorprenderme que en los mandamientos de la religión católica, el primero, por delante de cosas de sentido común como no matar a tu prójimo, es "Amarás a Dios sobre todas las cosas".

De hecho es que "No matarás" es el quinto. Hay cinco cosas que son más importantes que no matar. Después de dictarle a Moisés cuatro mandamientos (tres de ellos ególatras) de repente Dios dijo "A, sí, ¡Y NO MATAREIS!".

¡Por fin puedo volver a blogger después de la gran caída! ¡Ya era la maldita hora!.

Noam Chomsky, el tipo de la foto, escribió en su libro "Armas silenciosas para guerras tranquilas" lo que él definió como el "decalogo de la manipulación". Diez sencillas normas que debería seguir cualquier gobierno para mantener aborregada a la población mundial gracias a ese terrible, terrible arma que son los medios de comunicación. Repasando el decalogo me doy cuenta de lo al pie de la letra que se siguen hoy en día. Las veis todos los días, las asimilais sin saberlo, y os volveis un poco más estupidos. Como tenía ganas de volver insultando a la clase politica (ya que este domigno está preparado "acabar" con ellos -no creo que a estas alturas se acabe con una manifestación, pero en fin, supongo que habrá que ir a dar apoyo ¿no?) y a los titiriteros que mueven los hilos del planeta y sus habitantes, creo que es un buen momento para enumerarlos y buscarles su razón de ser hoy en día (va chapa gordisima, pero que eso no os asuste a la hora de empezar a leer que seguro que os reis un montonazo):

1º-LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN: Esta es la más identificable, la más vieja y la más evidente. Consiste en soltar mierda intrascendente que aleje a la población mundial de los temas importantes. Cada día, en cada telediario, hay mierda de este tipo, y curiosamente, cuanto más jodido va el mundo (el planeta, no el periodico), más distracciones tenemos. Desde telediarios en donde se hace publicidad de las maquinillas gillette (o cualquier otra basura que haya comprado ese espacio) hasta videos virales de youtube convertidos en "noticia". La mayor de estas distracciones, la más grande, más poderosa y más asentada en nuestra sociedad, SIN DISCUSIÓN es, por supuesto, el fútbol. No el deporte. El fútbol. Hemos vivido cuatro "clásicos" seguidos. El otro día estaba con un amigo que ha pasado el último mes en Argentina, me preguntó "Oye, a parte de los cuatro clásicos y Bildu... ¿Que más ha pasado?". No supe responder. He tragado tantisima mierda sobre los cuatro clásicos que no se que coño ha pasado en el mundo en este mes. Lo de Bildu me enteré... pues porque soy vasco y estas cosas nos afectan directamente. Pero lo de más, ni puta idea.

2º-PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN: El segundo punto de la manipulación consiste en crear problemas para que las soluciones (cosas que ibas a proponer de todos modos) sean mejor aceptadas. Por ejemplo, permitir disturbios o actos vandalicos para que la gente no vea mal un endurecimiento de la ley y el poder de los cuerpos de seguridad o cosas así. Hoy en día tenemos ejemplos de estos a patadas. Desde las reducciones de velocidad y endurecimiento de las normas de trafico a causa de los multiples accidentes que hay cada vez que hay vacaciones, o es que no os habeis fijado que en cada "operación salida" y fin de año los medios de comunicación hacen un balance de muertos que siempre es menor que el del año anterior y que, además, coincide que empezó a descender cuando se empezaron a endurecer las leyes con aquello del carnet por puntos, hasta la ley antitabaco, la ley sinde o incluso las leyes sobre el maltrato de genero, que no digo que el endurecimiento de las leyes sobre el maltrato de genero, la vigilancia a los maltratadores y la ayuda a las victimas sea poco importante, pero es que hubo un tiempo no hace tanto en donde solo se hablaba de eso.

3º- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD: Para que las medidas sean aceptadas, es mejor hacerlo gradualmente que todo a tropel. No os habeis fijado que siempre "vamos a peor", y eso se hace cada día más palpable. Pasamos de una dictadura directa (Franco) a la transición a la democracia y los años ochente en donde empezamos a palpar nuestras libertades para, progresivamente, ir acortandolas según avanzaba la sociedad. Salarios peores y más gastos, más horas de trabajo (siempre escuchareis a las personas mayores decir: "Pues mi padre iba todos los días a comer a casa" incluso "y todos los días se echaba la siesta"), reducciones en puestos de trabajo, jubilación que llega más tarde y, a nivel individual, poco a poco van acortando nuestras libertades... en fin, que una puta mierda todo, pero ha ido avanzando tan "poco a poco" que hemos ido asimilando el cambio como algo "natural".

4º- LA ESTRATEGIA DEL DIFERIR: Otro modo (maravilloso además) para hacer que una decisión impopular sea aceptada por la sociedad es presentarla como un mal necesario, haciendo que se apruebe hoy para ser aplicada en el futuro. Somos idiotas, ya lo dije hace mucho, y esta es una de esas pocas veces en que nuestra estupidez como sociedad se traslada a la estupidez individual. Tendemos a pensar que las cosas "irán mejor en el futuro". Yo lo hago constantemente (de hecho por eso me va tan mal en el presente, pero eso es otra historia). La idea de que el futuro será mejor y el tiempo que transcurre desde la aceptación de un cambio y el que se ponga en marcha, ayuda a que, para cuando ocurra, casi todos nos hayamos convertido. No recuerdo ninguna ley aprobada que se volviese operativa (seguro que la hay, pero no la recuerdo -así que no tuvo repercusión y es algo en lo que todo el mundo estaba de acuerdo) al día siguiente, todas las que recuerdo o van a volverse o se volvieron operativas unos seis meses despues de entrar en vigor. La ley Sinde por ejemplo, que tanto revuelo causó (y con razón) en su momento, fue aprobada en Febrero. Sin embargo se pondrá operativa en Junio. En ese tiempo las voces que clamaban por la libertad de los internautas, aquellos que fueron a señalarle con el dedo a la ministra (estoy convencido de que en ese momento -al más puro estilo de villana de opereta- sinde estaba pensando "sí sí, gritar lo que queraís perros, que me vaís a pagar una pensión el resto de mi vida MUAJAJAJAA") han ido volviendose cada vez más silenciosas y se ha pasado a una opinion general que se resume en "nos van a terminar jodiendo ya verás" sin que nadie sepa cuando, ni como, nos van a terminar jodiendo. Al final nos joderán y todos diremos "bueno... era lo que iba a pasar ¿no?" porque somos así. Idiotas.

5º- DIRIGIRSE AL PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD: Si tu hablas a la gente como si tuviese doce años, es más que probable que obtengas una respuesta libre de sentido común, la clase de respuesta de un niño de doce años. Este punto justificaría la publicidad protagonizada por gente retrasada y dirigida para idiotas, como los anuncios de Ausonia o aquel en el que una chica salía bailando del baño de la oficina porque acababa de cagar. Eso sin contar todas, TODAS las series de televisión de coña de este pais, como "Buenagente", la nueva comedia de reciclaje de la sexta. Y digo de reciclage porque cogen a Fiti de los Serrano y lo reciclan en Sebas (cerrando en cierta manera el circulo que ha llevado Antonio Molero toda su carrera, de Poli en Medico de Familia, Fiti en Los serrano a este Sebas que es "Poli" -vale, es un chiste horrible), cogen a Arturo Vals y reciclan a... bueno, cualquier otro papel que haya hecho PORQUE SIEMPRE ES EL MISMO, cogen a Carmen Ruiz y reciclan su personaje de Cuestion de sexo... (todos estos insultos contra la serie no tienen que ver mucho con el tema, pero es que me parece muy mala, que quereis que os diga)

6º- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXION: No es lo mismo que te hablen de que el CO2 está acabando con la capa de ozono por los gases, el efecto invernadero y su puta madre y que todo eso está derritiendo los polos, recalentando la tierra y jodiendonos a todos, que ponerte esta imagen.

7º- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD: Está es de mis favoritas. Si mantienes a la gente estupida, si no saben de que coño les estás hablando, te harán más caso. El sistema educativo es una mierda y no solo no pretendemos cambiarlo para bien, si no que lo suavizamos para ayudar a los rezagados. En lugar de estimular al bueno (como debería hacerse) se estimula al malo, haciendo que para algunos sea tremendamente facil y para otros simplemente sea sencillo, creando una generación de incompetentes y fracasos escolares en la que, para mi desgracia (aunque yo soy una consecuencia de mis decisiones y no de un sistema educativo de mierda para mi vergüenza personal) estoy metido hasta el cuello. Lo pero es que cada vez que alguien intenta cambiar esto se habla de elitismo, por ejemplo en las reformas educativas que está tomando la comunidad de Madrid en los institutos, convirtiendolos en bilingüistas y instaurando un instituto publico que tendrá "bachillerato de excelencia". En lugar de apoyar estas medidas (no digo que Espe y su banda de maleantes se preocupen por la sociedad, pero ese cambio no me parece mal), se habla de "elitismo" y de que se da de lado a los alumnos más rezagados. INCREIBLE. Y así llegamos al siguiente punto, directamente vinculado (imagino que se podría haber hecho solo un punto con los dos pero entonces al bueno de Noam le hubiesen quedado solo 9 -y 10 es un numero que mola mucho más que 9) a este y que no es otro que...

8º- ESTIMULAR AL PÚBLICO PARA SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD: Hoy por hoy, referente a este punto, tenemos al menos dos problemas. El primero es de lo que estaba hablando. Que cada vez que se intenta impulsar que alguien destaque se le llama "elitismo", ayudando a que la mediocridad se extienda y se perpetue. Lo segundo es que además del precario sistema educativo hemos cultivado la imagen del imbecil exitoso. El ignorante que llega lejos. El ejemplo más evidente, todos lo sabeis de sobra, es Belen Esteban. La llamada por (curiosamente) los medios de comunicación, "princesa del pueblo", es la expresión definitiva de la oda a la ignorancia humana. La tia cobra un millón de euros y llegó a donde está por haberse follado a un torero. ESE FUE TODO SU LOGRO EN LA VIDA. ¿Como no van a salir generaciones y generaciones de tronistas cuando tenemos a gente así ganando tantisimo dinero? ¿Quien querría esforzarse si, sin esfuerzo, tienes más cocaína y dinero del que tendrás en un trabajo de ocho horas que te ha llevado a conseguirlo una carrera de cinco años?

9º- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD: Se refuerza la idea de que es imposible acabar con el sistema y que la culpa de todo es de nuestra ignorancia y nuestra debilidad. Que no podemos hacer nada y que no merece la pena luchar, pasando a un sistema muerto y depresivo, sin ganas de levantarse y luchar por lo que hay que hacer. Solo hay que mirar por la ventana o salir a la calle un día cualquiera para darse cuenta de que esto es así. Pero por suerte hay gente organizando cosas ya, gente que quiere salir del agujero, y hay que apoyarles (como lo del domingo, personalmente preferiría una caza humana de politicos -sería más eficaz como cambio en el sistema- pero aunque solo sea un paseo con gritos y pancartas, hay que ir. No es lo mismo un paseo de 10 personas que de 10.000)

10º- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN: ¿Porque (como diría Mourinho) pasan todas estás cosas? No es porque seamos idiotas (no del todo), si no porque los que mueven los hilos saben perfectamente como somos. Saben de cual tirar y cual dejar suelto en cada momento, y como reaccionaremos a esos tirones. Llevan años en esto. Practicamente más de lo que ninguno llevamos sobre la tierra. Si eso no fuese así, les calariamos constantemente sus planes, si no fuese así, en lugar de una sociedad de borregos ignorantes tendriamos una sociedad de pensadores no dispuestos a aguantar ni media chorrada de nadie.

Se puede vencer al sistema. Se pueden hacer caer todos esos puntos. Pero claro. Hay que estar atento y hacer un esfuerzo conjunto. Intentar romper los barrotes todos a la vez, como si saltasemos para provocar un terremoto en china o algo parecido.

(definitivamente, el corrector ortográfico no me funciona y después de semejante chapa os imaginaréis que no me apetece mucho revisarlo así que disculpadme todos los errores)

Se armó un follón ayer de la ostia por esto. Un "histórico de ETA" (¿Como se termina siendo "histórico" de una banda terrorista? Este tío que era, ¿El más sanguinario? ¿El que contaba los mejores chistes de fachas?) sale de la cárcel y no se le ocurre otra cosa que pedir su voto para Bildu, el departamento de la mencionada organización terrorista que ha decidido este año presentarse a las elecciones (o eso dicen los periódicos).

Por mi parte no tengo mucho que decir de la foto. Prefiero que salga pidiendo una solución democrática a brindando con champán (como cuentan por Internet que pretendía hacer -y no se si terminó haciendo o si siquiera la historia era cierta- De Juana Chaos) o pidiendo guerra. Al fin y al cabo vivimos en una democracia y, por muchas ampollas que levante, este gesto me resulta mucho más democrático que pedir la eliminación de un partido político.



P.D: ¿Soy el único que se ha dado cuenta de que en la foto hay tres personas? Que sí hombre, está el barbacas de la izquierda, el etarra que chilla, y luego, delante de este, un señor bajito (o un mono por la longitud de sus brazos) que sujeta la pancarta.

Hay dos tipos de anuncio: Los que están protagonizados por gilipoyas y los que toman al publico por gilipoyas. A veces los dos tipos se juntan, por ejemplo en los anuncios de compresas o los anuncios de cerveza sin alcohol.

El caso es que somos idiotas. Sí, lo somos. Al menos como colectivo claro, individualmente cada uno es de su padre y de su madre, y los habrá más y menos listos, ¿pero como grupo? tontos perdidos. Es la única explicación razonable que veo. Que, como masa, seamos idiotas. Suena un poco triste y descorazonador, pero prefiero pensar que somos todos idiotas a pensar que no lo somos y que, por ejemplo, permitimos que los políticos sigan cobrando lo que cobran, con derecho a sueldo vitalicio los ministros (TODOS los ministros), haciendo lo que hacen, porque en realidad no nos sale de los cojones hacer nada para cambiarlo, o lo que es peor, no tenemos absolutamente ningún poder para vencer al sistema.

La pregunta ahora sería "¿Se puede dejar de ser un colectivo de idiotas?" y la única respuesta factible (al menos dentro de un espacio de tiempo razonable -por ejemplo, de aquí a que nos muramos todos) que veo, de la que cada vez estoy más convencido, es que no. La podredumbre del sistema es tan antigua y está tan arraigada a nosotros mismos que arrancarla de cuajo es imposible. Hay que cambiar demasiadas cosas para que esa idea sea posible. No se trata solo de, por ejemplo, cambiar el sistema educativo en busca de que las generaciones futuras sean algo más sensatas. Primero porque aunque se realizase el cambio, habría que partir de una generación en concreta (por ejemplo, la generación de niños que este septiembre empezará primaria y las siguientes a ellos), y es probable que la influencia de las generaciones viciadas por el sistema educativo paupérrimo que sufrimos ahora (eso a lo que a los medios les gusta llamar "generación ni-ni") tirase por tierra los esfuerzos por motivar a los alumnos. Y segundo (y casi más importante) porque la sociedad no está preparada para un cambio tan drástico en el sistema educativo. Es así, a la masa idiota que compone este planeta no nos gustan los cambios, y bastaría realizarlos en un solo colegio publico para que asociaciones de padres de todo el país pusiesen la voz en grito. Es lo que pasa con los cambios.

Para que la masa dejase de ser idiota, como primer paso, deberíamos de cambiar nosotros a nivel individual. Por ejemplo, un pequeño cambio (pequeño pero enorme si lo hiciésemos todos) que podría realizar la sociedad sería el de empezar a aceptar como factibles visiones del mundo que poco o nada tienen que ver con la nuestra. Por ejemplo: El tema Bildu. Bildu, el partido de la izquierda nacionalista vasca fue aprobado ayer, AYER, para poder presentarse en las elecciones. No voy a votar a un partido nacionalista, no estoy de acuerdo con lo que dicen los partidos nacionalistas, pero ¿Declarar ilegal una forma de pensar? ¿En serio?. Porque de eso se trata lo de ilegalizar partidos políticos. No es "quitar posibilidades de acceso al poder" es descalificar sistematicamente un modo de pensar.

Pero no importa porque a ojos del gran publico (y como dijo hace poco Jose A.Perez en su blog) Bildu es ETA, y ETA son unos asesinos de mierda.

Lo malo de la democracia y de la libertad de expresión, es que son un arma de doble filo, o al menos, de doble filo para las personas de pensamiento único (que no son, ni mucho menos, cuatro gatos): Que debes aceptar cualquier tipo de pensamiento, aunque no estés de acuerdo con él. Incluso aunque Bildu fuese ETA, incluso aunque Bildu estuviese hablando de matar a los españoles porque son el enemigo a batir, habría que permitir que se presenten a las elecciones. Así funciona (al menos desde mi punto de vista) la libertad de expresión, un concepto antiguo que hace mucho perdió su significado y cuya perdida se ha debido, en cierta medida, al aborregamiento y crecimiento desmesurado de la estupidez humana. Al menos como colectivo.

Al final dejo solo una cita y un vídeo, la primera, la cita, comúnmente atribuida a Voltaire y que en realidad pertenece a Evelyn Beatrice Hall (gracias wikipedia) resume bien la idea que nos haría ser un poco menos tontos como colectivo. El video es parte de una de las ultimas actuaciones que hizo el viejo humorista (ya fallecido) George Carlin y en donde habla, entre otras cosas, de los derechos y privilegios humanos, 10 minutos de monologo donde además de reíros seguro que os hace pensar un par de cosas (y eso siempre es mejor que cualquier cosa):

"No estoy de acuerdo con lo que dice pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo"