A veces no hace falta añadir nada
 |
| ¿Qué tengo en el bolsillo? |
Pasaros por el Flickr de mi amiga Helena. No solo es una de las chicas más alucinantes que he tenido el gusto de conocer, si no que además es una fotógrafa con un talento alucinante. Esto pertenece a una de las cuatro fotos que me hizo para añadir a su proyecto Identidad, una de las ideas artísticas más curiosas que nadie me ha contado nunca.
No se puede probar por medio de la ciencia que algo no existe, puedes intentar probar que existe, fracasar y a partir de ahí suponer que tal vez aquello que estabas intentando probar que existe cabe la posibilidad que no exista. De ahí que la frase "la ciencia no puede demostrar que Dios no existe", acuñada habitualmente por cristianos que se posicionan en contra del progreso científico, aunque es cierta, si se usa como argumento no deja de ser una tontería. Sí, la ciencia no puede demostrar que Dios no existe, porque no demuestra la no-existencia de las cosas, del mismo modo yo podría decir que "la religión no puede demostrar la existencia de un ser mágico omnipotente creador de universos" y argumentar que el hecho de que el universo sea demasiado perfecto a nivel subatómico como para haber sido creado por casualidad me parece algo demasiado vago que no demuestra nada. Desde mi punto de vista, hasta que no se demuestre lo contrario, Dios no existe.
De todos modos que Dios exista o no no es lo que más me preocupa de la religión católica. Me preocupa más que el hecho de su existencia (y considerando como única religión verdadera el cristianismo -que ya es mucho suponer) suponga ciertas contradicciones, como lo del cielo y el infierno. Hay unas pautas de comportamiento para los cristianos, unas normas que el buen hijo de Dios debe cumplir si lo que desea es ser premiado al final de su vida. No son fáciles, algunas no son ni lógicas, pero hay que hacerlas si lo que se busca es la dicha eterna del señor. De hecho no cumplirlas no supone solo "no recibir el premio" si no que supone recibir un castigo. "Condenación eterna por no haber hecho caso a mis dictados, que dejé más o menos claros y sin demasiado pie a libres interpretaciones, por medio de los mandamientos y la iglesia de roma", a mi no me parece muy justo ni muy de un Dios de amor el condenar a la mitad de sus hijos a las llamas eternas del infierno por no hacerle caso. Ya lo puse en su día, me parece muy de amor de cani de "si te maltrato es que algo habrás hecho". Aparte el poner un premio al final del camino para aquellos que sean buenos, y someterlos al eterno e infinito gran hermano celestial (Dios siempre nos está observando y esas mierdas) no hace si no descalificar todas las buenas acciones de la iglesia y sus adeptos.
Es lo de siempre, ¿Es la gente buena "genuinamente buena" o es que solo son buenos porque esperan ganar algo al final del camino? ¿Haces las cosas bien porque quieres o las haces porque temes que Dios al final de tu vida no te deje entrar en el reino de los cielos?, al fin y al cabo estas dudas son bastante lógicas, sobre todo si tenemos en cuenta que en el antiguo testamento, después de que una zarza parlante mandase a Moisés, un huérfano al que le había tocado la lotería en plan Webster, a vagar 40 putos años por el desierto, le dejase fuera de la tierra prometida solo porque en el momento antes de entrar dudó de que si le daba con su palo mágico a una piedra iba a salir agua. Una duda en 40 putos años de servidumbre y ala, a tomar por saco todo lo que has hecho. Teniendo en cuenta el enorme rencor que Dios demuestra en esa historieta... yo no me la jugaría a cometer algún pecado si fuese un cristiano verdaderamente convencido. Así que ¿Hasta que punto es buena la gente por si misma y hasta que punto es buena por su propio interés? y sobre todo, ¿No resta todo el valor de las buenas acciones el hacerlas con fines genuinamente egoístas? Al fin y al cabo todos los pecados capitales giran en torno a actitudes egoístas ¿No?
No es difícil tampoco imaginar porqué la iglesia llega a todo el cuento del cielo y el infierno, al fin y al cabo, no tendría ningún sentido someterte a las normas morales de la iglesia, que en muchos casos compiten de forma directa con tu naturaleza, si no existiese un motivo, un premio al final del viaje. La invención por tanto de un paraíso más allá de la vida y de un castigo eterno de no cumplir con las espectativas de tu creador es un buen método para mantener a los adeptos. Pensar; "Yo voy a ir a un lugar mejor que todos esos herejes sin moral que no creen en nada" ayuda a mantenerse centrado, pero no deja de dar pie a demasiadas preguntas cuyas respuestas se contradicen demasiado entre sí como para que toda esta mierda supersticiosa tenga algún puto sentido.
Y solo me he parado en un punto. Hay muchas más cosas del estilo, así que creo que la pregunta no es si "existe Dios" si no si de verdad importa que lo haga. Creo que la clave es ser buena persona, hacer las cosas bien y no tratar a la gente mal, la religión tiende a considerar al ateo como un ser sin moral, pero se puede tener moral y no ser necesariamente religioso, hay muchas buenas personas haciendo un montón de cosas buenas porque "es lo correcto", y creo que eso es lo importante.
Luego que Dios exista o no, que todas esas contradicciones sean ciertas o mentira y incluso si al final de nuestra vida no hay más que gusanos y dos metros de tierra sobre nosotros da igual. Lo importante es ser buena gente.
La cosa es que hoy mi madre me ha dicho que a mi sobrino le han empezado a gustar Mortadelo y Filemon, y como nos acercamos a navidades y todas esas mierdas me ha dicho "oye, ¿porque no les haces un dibujo o un cómic o algo?".
Nunca he sido muy fan de los personajes de Ibañez. De pequeño no me hacían demasiada gracia (era más de Superlopez o Asterix -y de Ibañez siempre me gustó más 13Rue del Percebe) y con los años les he terminado cogiendo una manía supina (que no odio, solo manía) al considerarlos una de las obras más sobrevaloradas de la historia, que alimentadas por la nostalgia y que los chistes de trompazos y equívocos con inventos no pasarán de moda nunca entre los niños se han mantenido, vendiendo más o menos bien, toda la vida. Es muy loable eso, y me quito el sombrero por Ibañez... pero sus tebeos no dejan de parecerme mierda, con esos personajes que no cambian de plano, esas historias en bucle que empiezan y acaban igual... no se, no me gustan.
Pero como he dicho, me quito el sombrero con Ibañez, es un tío al que admirar, y si hay que decir algo bueno de los comics de Mortadelo es que se han mantenido fieles a su espíritu toda la vida. No cómo Superlopez, que cuando a Jan se le fue la pelota y empezó a meter mensajes subliminales ecologistas y antidroga todo el tebeo se fue a tomar por culo (concretamente se le piró cuando creo a los personajes de la hija molongui del inspector -una especie de Barbara Gordon perroflauta- y al quinqui de su novio -un amago de el Vaquilla mezclado con Quimi el de compañeros).
Pero bueno, reflexiones sobre el comic patrio aparte (igual un día me animo y hablo más de eso) el rollo es que después de darle vueltas he decidido hacer un boceto un poco a mi rollo de los personajes de Ibañez en plan "a ver que pasa". Ha salido eso de arriba. Me mola la cara de idiota de Mortadelo y la expresión de frustración y "odio mi vida" de Filemón (que, en honor a la verdad, no se parece ni leche al original). Ya se que en el fondo el personaje era igual de tarado que Mortadelo, pero siempre he pensado que tenía que ser frustrante cargar para arriba y para abajo con un pirado que no deja de disfrazarse y armártela gorda a la mínima oportunidad.
En fin, seguiremos informando sobre si al final me he animado a hacer una ilustración entera.
"So then it's not so much about 'sharing', it's about everyone having an Ipad2"
The Daily Show jodiendo la marrana un poquito.
Para los que no entendáis inglés una breve explicación de lo que sale en el vídeo. Los del programa de John Stewart se acercaron a la ocupación de Wall Street el otro día para ver que tal les iba a los que estaban allí viviendo y descubrieron algo que no se si denominar irónico o triste. Descubrieron que se habían creado dos clases sociales dentro de la propia ocupación; por un lado los hipsters (que es otra manera de decir los gafapastas) y por el otro los punkis. Ambos grupos estaban repartidos en los dos lados del parque y practicamente aislados el uno del otro. Cómo en la vida misma. A partir de ahí el vídeo hace una serie de entrevistas a ambos bandos, los Punkis se quejan de que los hipsters toman decisiones sin consultarlo con nadie y estos se quejan de que los punkis no tienen ni puta idea de lo que están haciendo y cosas por el estilo.
Al final le muestran donde se reúnen todos para decidir sobre el destino de Occupy Wall Street... que no es otro que el hall del edificio del Deutsche Bank.
Lo único que voy a decir sobre el tema es que el hecho de que en la ocupación de Wall Street surjan clases sociales demuestra lo poco preparados que estamos para cambiar el mundo. Y no me vengáis con mierdas de que eso es "porque son americanos y los americanos, como bien sabe Goyo Jimenez, son idiotas", porque sabéis que a la larga eso ocurriría en cualquier sitio que haya dos grupos de personas verdaderamente diferenciados.
 |
| Fusilo esto de lainformacion.com |
En ese gráfico se ve lo que hubiese pasado en las elecciones generales si todos los votos valiesen lo mismo. Si ya le añadiésemos que por ley los partidos tuviesen prohibido pactar (y se gobernase sin mayoría absoluta claro -y viviésemos en un mundo en el que las fuentes son de chocolate, cagamos arcoiris y todas las mujeres parecen sacadas de un desfile de victoria's secret) estaría todo perfecto. Claro que seguiría ganando el PP, pero el no tener mayoría absoluta le obligaría a depender para todo de los de más partidos. Equo tendría presencia en el congreso, igual que otros como Escaños en blanco, que al menos tendrían uno.
Más y mejor repartido. Pero claro, eso sería si en España gobernase el sentido común, y no los payasos de la tele.
Resacón en Moncloa.
Al final se han cumplido las peores previsiones. En un alarde de originalidad, el 71'69% de los españoles salieron a votar ayer y otorgaron una aplastante mayoría absoluta (triunfo histórico para los de Rajoy) al Partido Popular, que por primera vez en 7 años parece hacer honor a su nombre. Poco ha importado la campaña electoral o el debate, o el intento de desprestigió de los populares ejercido por Rubalcaba, cómo poco importó el movimiento indignado. Cómo siempre la presidencia del país es cíclica, y después de tres años de desastre económico ya tocaba el cambio de gobierno de marras.
¿Cosas sorprendentes que dejó el 20 de Noviembre? Por ejemplo el que la izquierda abertzale vuelva a tener representación en el congreso, algo que ha hecho echar espuma por la boca a los de la derecha (para que el triunfo no sea tan dulce) y que en mi opinión supone un triunfo democrático. No es que apoye a amaiur, pero creo que si vamos a jugar a la democracia, y encima lo vamos a hacer con las reglas que hay impuestas (en donde 806.614 votos de diferencia -que suponen 806.614 ciudadanos- no significan nada si te votan en la provincia correcta), estas cosas son susceptibles de pasar. Te guste lo que digan o no. ¿En eso consiste ser demócrata no? En dejar opinar a todos, y si no te gusta lo que dicen no apoyarles, y si hay gente que les apoya... pues joderte.
A mi tampoco me gusta que haya ganado el PP con mayoría absoluta y más allá de quejarme por aquí no creo que haga mucho más. No voy a dar un golpe de estado ni nada (..... aún).
¿Que evidencian estos resultados? Que hay una mayoría absolutísima de ciudadanos repartida entre votantes de derecha y gente a la que le da igual carne que pescado, y si algo no funciona, pues ya funcionará la alternativa (maldita la hora en la que alguien hizo creer a los españoles que el bipartidismo era la única opción posible). Claro que ha habido más abstención que en 2008, concretamente 538.035 personas más decidieron ayer no participar en el circo de la democracia, exactamente 204.407 personas más de las que te dan 7 escañazos en Euskadi y que hubiesen supuesto más o menos la mitad de los escaños de CIU, pero de todos modos no me parece una diferencia tan sustancial (solo ha ido a votar un 2% menos que el año pasado) como para hablar de "desencanto" o decir que este se ha agravado por el 15-M.
Hay mucho votante del PP escondido en el armario.
5 ironías democráticas:
- Este año empezó el 15-M y los del PP lo han petado en las elecciones. Dos veces. Y esta vez ha sido record histórico.
- CIU es la quinta fuerza más votada, por detrás de IU y UPyD (a los que, por cierto, no vote al final) y sin embargo tiene el mismo numero de escaños que estos dos... si se combinasen.
- Amaiur ha sacado algo más de 700.000 votos menos que UPyD y sin embargo tiene más escaños. (casi 800.000 menos)
- El PSOE hace "personal worst" y sin embargo sigue segundo.
- De los diez partidos con más poder en el congreso de los diputados, hay 6 que consideran a su Comunidad Autónoma cómo una nación independiente.
Planes alternativos para unas elecciones generales, si pasáis de todo el tema de las elecciones generales.
- Ir al cine
- Ir de cañas
- Ir al cine y luego de cañas
- Ver el partido del Athletic
- Ver "El encantador de perros"
- Ver "Megaconstrucciones"
- Sacar al perro
- Ir a ver a la abuela
- Dar una vuelta con vuestr@ novi@
- Practicar sexo con vuestr@ novi@
- Practicar sexo con un/a desconocid@ (que previamente habreis conocido la noche anterior claro)
- Ir a comer por ahí
- Ir a comer a casa de un colega
- Ir de excursion si sale buen día (poco probable esto)
- Dedicar tiempo a vuestros hijos
- Ir a misa (igual sois de esos)
- Practicar algún tipo de deporte
- Ver practicar algún tipo de deporte a otra gente
- Escribir
- Leer
- Ver una peli en casa
- Masturbarse hasta que se os caiga la polla
- Masturbarse hasta que se os hagan llagas en el coño
- Aprender a tocar la guitarra
- Aprender a hacer malabares
- Hacer maquetas
- Hacer maquetas con palillos
- Mirar al techo durante horas sin pensar demasiado en nada
- Dormir
- Sobrevivir a la resaca.
Seguro que sois de esos que leéis "cuanto cabrón" y os partís el ojete. De esos que entráis sin parar en "visto en FB" y de más mierdas (que son todas LA PUTA MISMA PÁGINA, a ver si nos vamos dando cuenta ya) y soltáis vuestras buenas jajas a costa de los memes. Si sois así, a parte de que os prometo que seréis los primeros en morir, es probable que hayáis visto ya este vídeo:
La risa. Este vídeo es LA PUTA RISA. Ahí con todos los memes, con Chuck Testa, con el nyan cat... si hasta recuperan al gordaco del numa numa y hacen alusiones a chocolate rain y dramatic chipmunk. Que festival de referencias a la cultura pop más reciente, que originalidad, que saber hacer... Estos tíos son unos putos cracks.
Y ahora vamos a hacer un pequeño ejercicio de memoria, porque si algo ha puesto en evidencia este vídeo, aparte de lo efímero de la fama de Internet (en nada sabréis a lo que me refiero), es que el alzheimer es la peste del siglo XXI. Hace tres años (que no te estoy diciendo hace 25, que te estoy diciendo HACE TRES AÑOS) el grupo Weezer sacó un single llamado Pork & Beans. A mi no me va mucho Weezer, pero la canción si que es verdad que mola. Como es tradición en el mundillo musical, para promocionar el tema los de Weezer hicieron un vídeo. Concretamente ESTE VÍDEO.
Nada más que decir gente.
(lo de lo efímero de la fama en Internet viene a que los lectores de "cuanto cabrón" probablemente no sepáis ni a que hace referencia la mitad del vídeo de Weezer)
Futurologos borrachos como cubas
"Entonces amigo, hablemos un poco de lo que va a pasar...
Los gobiernos continuarán gastando un dinero que no tienen y pidiendo créditos a los bancos que les terminarán apretando de los cojones hasta que les salten los globos oculares. Mientras todo eso pasa miles de indignados continuarán con la que para entonces se conocerá como la "revolución paleta", exigiendo soluciones a los gobiernos, esperando que Papi-Estado les salve el culo una vez más, sin darse cuenta de que hace mucho que el gobierno los abandonó en un contenedor. Todo ello para que (salvo contadas excepciones que aún pueden salvarse -y no amigo, lo más probable es que nuestro país no se encuentre entre ellos) al final terminemos teniendo un "corralito" a nivel mundial que nos va a dejar a todos el culo como la bandera de Japón.
No vamos a salir de la crisis, va siendo hora de que empecemos a asumirlo."
Agarró su vaso y apuró la copa.
"Hay que matar al sistema..." dijo entre dientes.
En España mola mazo ser de izquierdas. ¿No os habéis fijado? Puedes ser un irrespetuoso y un faltón, descojonarte abiertamente de las opiniones ajenas y insultar a los que piensan distinto a ti y hacerlo en público y todo.
Siempre y cuando te mantengas en el lado izquierdo de la carretera, claro está. Que si no eres un facha y un hijo de puta.
+ + +
No me van nada ni la izquierda ni la derecha. De hecho el rollo "partido de fútbol" que tiene la política de este país me enferma bastante, pero más que eso, lo que me jode de verdad es que juguemos al rollito de "buenos y malos", cuando en realidad, tanto unos como otros se comportan de la misma manera.
¿Sabéis cual es una de las claves para mejorar la situación de este país? Escuchad cabrones. Escuchadles a ellos, pero casi más importante, prestad atención a los eslóganes aprendidos como si fueseis a catequesis que soltáis. Que son pura mierda y ni os enteráis
Haciendo eso es probable que os deis cuenta de porqué el mundo está tan jodido.
Yo estaba pensando en votar a UPyD el 20 de Noviembre, de verdad, era mi intención. Incluso aunque tuviesen en fila a uno de los peores y más denterosos actores que ha habido en este país en toda su historia y incluso aunque Rosa Diez me de bastante pereza ella (su imagen me remite demasiado a la de una profesora de instituto). No me importaba que fuesen de molonguis por la vida y se anunciasen en tuenti, o que sus vídeos de YouTube fuesen lo primero que me recomendasen cuando veía cualquier vídeo.
Todo eso me daba igual, yo había tomado la decisión de votar a UPyD porque era el partido más afín a mis ideas.
Pero lo de ese vídeo es demasiado hardcore. Toni Cantó rapeando, vergüenza ajena nivel extremo. Ahora estoy replanteándome mis opciones, en serio, no puedo tomaros en serio ya, que una cosa es que tengáis el logotipo rosa y otra es esto coño.
¡Un poquito de por favor! ¡Que puede haber niños viéndolo!
¿Qué coño le digo a mi hijo?
 |
| Podrías empezar por aquí. |
Cosas que todos los padres deberían enseñar a sus hijos; Olvidaros del amor. El amor es una mierda. Viviréis toda vuestra vida obsesionados con la falta de cariño, con buscar a vuestra alma gemela o con rellenar el hueco que os dejó alguien cuando os mandó educadamente a freír puñetas. Eso es así, versionando al personaje de Bruce Willis en El último boy scout; "El agua moja, el cielo es azul, y el amor es una puta mierda. ¿A quien le importa?"
Así que centraros en la mejor parte del amor, en el sexo, y tened amigos para todo lo de más. Dan menos problemas, agobian menos y al final del día, una caricia vacía sienta casi igual que una con sentimiento.
De verdad niños, por vuestra salud mental y la de los que están a vuestro alrededor, olvidaros de toda esa mierda del amor.
A no ser que la chica o el chico en cuestión merezcan la pena claro. Pero eso no os pasará más de cuatro veces en toda vuestra vida.
Aftermath
 |
| La foto esta no tiene nada que ver con nada, pero durante el debate me ha parecido que Rubalcaba tiene cara de gnomo de jardín (que coñazo hacer montajes con paint por cierto -y que mal que quedan) |
Al final he visto el debate. No se han tirado heces de forma literal, ni se han pegado ni nada, ha sido bastante flojo. Rubalcaba ha achacado a Rajoy falta de claridad en sus propuestas, algo que por un lado es más que probable sea cierto y que por otro es lo esperable de un político. O Alfredo es un puto falso o ha nacido ayer, pero desde luego no debería sorprenderle que la gente de su gremio (y igual le viene bien mirarse un poco el ombligo) sea poco concreta y "ambigua" a la hora de proponer cosas. El socialista ha dedicado todo su tiempo a lanzar preguntas a Rajoy sobre su programa, intentándole pillar en los temas más controvertidos (matrimonios homosexuales y tal) y tratando de dejar claro a los que estábamos viendo el programa que si votamos a Rajoy igual salimos de la crisis, pero vamos a sacrificar el estado del bienestar.
De su intervención solo quiero añadir, y esto es una opinión personal, que tal vez si Rajoy obtiene la absoluta perdamos en politica pública, pero es que en siete años del gobierno del PSOE solo hemos ido perdiendo libertades individuales (de esas que no le importan a nadie más que a mi y que no volveré a comentar porque no se llega a ninguna parte en estas discusiones) a pasos alarmantes. Con esto no quiero decir que me parezca bien sacrificar medidas sociales (cosa que es probable que pase con Rajoy), de hecho, es que ninguno de los dos me parecen buenos y no tengo ninguna intención de votarles.
Por su parte, el gallego (estaba esperando que Rubalcaba terminase parafraseando a una película en plan ZP y dijese "Por cierto, señor Rajoy, sepa que en Galicia solo hay dos cosas, vacas y maricones, y a mi no me parece usted una vaca") ha hecho el numerito al que nos tiene acostumbrados de un tiempo a esta parte y que se resume en "Los socialistas son el diablo y yo soy la panacea que nos sacará del pantano en el que esta panda de hijos de mil padres nos ha metido", nada nuevo bajo el sol. Lo triste es que luego conseguirá mayoría absoluta y lo único que ha hecho ha sido enumerar todas las cosas que ha hecho mal el gobierno, cada vez que Rubalcaba echaba balones fuera (la burbuja inmobiliaria venía de cuando gobernaba el PP, la crisis empezó en EEUU y no aquí...) Rajoy se las devolvía con más mierda (la burbuja inmobiliaria la empezamos nosotros pero llegó a su punto álgido con vosotros, ya os dijimos que iba a haber crisis y mentisteis a todos los españoles para ganar unas elecciones...)
Y al final para nada. El rollo "acoso y derribo" de Perez a la desesperada solo ha convencido a los del Público (hasta El País le ha dado la victoria a Rajoy en el debate) y a muchos (El Mundo, por ejemplo) ni siquiera Rajoy los ha convencido.
Todo sigue igual que ayer.
+ + +
Desde hace como dos semanas tengo una sensación muy extraña, es una sensación que tuve antes de que España empezase la Eurocopa que ganó. En aquel momento sentí antes que empezase el campeonato que aquel era el año de la roja, y poco después levantaron la Eurocopa. El caso es que esa sensación, esa especie de sentido arácnido, no deja de zumbar y lo que creo, igual que en aquel momento creí que iba a ganar España, es que al final estas elecciones las va a ganar Rubalcaba.
Se lo que dicen las encuestas y eso, pero es simplemente una corazonada.
Hoy es el día del gran debate.
Y en honor a la verdad, a mi, como a muchos de vosotros seguro que os pasa, me importa un bledo.
Solo pueden salir cosas malas de ahí. No me refiero solo al gasto que supone el debate, que es algo incomprensible si tenemos en cuenta que A) a los dos les viene de puta madre que hagan todavía más énfasis en que son los dos únicos candidatos posibles y B) es un programa que consiste en dos tíos sentados a los lados de una mesa tirándose heces cual monos el uno al otro. No veo en que se necesitan 540.000 euros, pero bueno. A lo que voy con las "cosas malas" es a que un debate con Rubalcaba y Rajoy solo puede terminar de dos formas, o Rajoy sale "vencedor" y consagra su mayoría absoluta (malo) o Rubalcaba se orina en la boca de Rajoy, dialecticamente hablando, porque "da gusto oírle" y eso, y gana, con lo que el PSOE vuelve al partido y a optar a gobernar otros 4 años (que es casi peor, porque ganarían por mayoría simple, tendrían que pactar con un montón de idiotas y seguiríamos cuatro caños con el mismo numero cómico con el que llevamos ocho).
Así que me importa un bledo quien gane, solo lo vería si lo de tirarse mierda en plan monesco fuese algo literal y no metafórico, con los dos candidatos brincando, chillando y cagándose en la mano y todo eso. Eso sería un debate que merecería la pena ver. O si terminasen a puñetazos, rollo parlamento Japones, un debate a lo "club de la lucha" sería digno de ver.
No me gusta Adele. No me parece lo puto peor ni nada, pero no me entusiasma. Que sí, que canta muy bien y tal, pero no me dice nada. Igual es porque está gorda, yo que se. El caso es que cuando escuche el single "Rolling in the deep" me pareció por algún motivo que ya la había escuchado. No toda la canción claro, solo las estrofas que no son el estribillo, me recordaba a algo que ya había oído pero no conseguía ubicarlo. La canción lo ha petado mil y ha sonado en todos lados un millón de veces y el rollo era que cuanto más lo oía más sentía que tenía en la punta de la lengua a quien estaba copiando Adele en esa canción, me vino a la cabeza Mark Knopfler un día y se me quedó esa idea, el problema es que mis amistades no son muy fans de Knopfler y las que lo son no han tenido un hermano tan friki que tiene hasta las bandas sonoras (todas ellas) que ha compuesto en CD, así que cuando preguntaba nadie sabía responderme.
A nadie más le recordaba a nada y nadie me hacía caso cuando decía que Adele estaba copiando a alguien.
Empezaba a pensar que me había vuelto loco.
Y hoy, por cosas que no vienen al caso, he escuchado en el ordenador Rolling in the deep, que es algo que desde que se puso de moda la canción (y antes incluso) no hacía, por aquello de que no me mola Adele y tal. Pero hoy al encontrarme frente al ordenador y sin nada mejor que hacer he decidido que era el momento de buscar en Internet. ALGUIEN MÁS TENÍA QUE HABERLO PENSADO, por fuerza, era imposible que en la infinita red no hubiese nadie que hubiese caído en lo mismo.
Y por fin mis dudas han sido resueltas. La canción a la que me recordaba (no es plagio, pero hace exactamente lo mismo en las partes de estrofa) era esta:
Hoy me siento un poco menos solo (y loco).
Que alguien pare el planeta, que yo me bajo.
La realidad da tantísimo bajón que como cantaba Standstill; "me voy a inventar un plan para escapar hacía adelante".
En dos semanas hacemos el numerito ese de ir a meter un papel a las urnas para que terminen ganando los de siempre. Ejercicio de democracia le dicen, y yo me rio, me rio... pues por no llorar. Porque ante tanto payaso o te ríes o te pegas un tiro o te vas a vivir a una isla desierta. Que eso es lo de siempre "En España vivimos de pena", y no, aquí igual se vive peor que en otras partes pero cada sitio tiene sus mierdas. Que Alemania es un país muy bonito y con gente muy decente pero les gustaba David Hasselhoff tanto que fue el cantante que eligieron para la nochevieja después de la caída del muro de Berlín. Y eso dice mucho de un país. Y con todos pasa igual, tanto es así que uno termina pensando que no es que España sea un mal sitio, si no que el mundo en general se ha ido al carajo delante de nuestros ojos y no vimos como se marchaba. O igual tampoco es eso, tal vez siempre fue así, tal vez siempre fue una mierda solo que como hacemos con todo, recordamos el pasado como tiempos más felices. De hecho por esa costumbre todavía hay gente que cree que los 80 fueron maravillosos.
¿Veis lo que digo? La realidad da un bajón que flipas. Y eso que no se me ha ocurrido alejarme mucho de España, que el resto del planeta... telita también. Hambres, guerras, dictadores y un largo etcetera de pecados capitales para el siglo XXI, la sociedad no está podrida, el genero humano entero es un veneno, un cáncer.
Así que mejor pensamos un plan para escaparnos hacia adelante. Mejor nos inventamos una excusa, un planeta mejor o algo parecido. Y luego si queréis no lo ponemos en practica, como hacemos con todos los de más, pero es que hablar de lo bonito que podría llegar a ser el mundo es mejor que mirar por la ventana y ver lo que pasa de verdad en el mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)