Estilo 1984

Bueno, ya está, creo que ya lo he entendido.

A ver...

El tema es que hace seis días nuestro amado gobierno, ese que está lleno hasta los topes de gente honrada a la que solo preocupa el bienestar ciudadano, aprobó unilateralmente (bendita mayoría absoluta) la llamada Ley de Seguridad Ciudadana, o como se ha dado a conocer en el Internet, Twitter y de más movidas de esas llenas de perroflautas anarquistas proetarras, Ley Mordaza. ¿Qué es esta ley? ¿Por qué la tiene que aprobar el gobierno en solitario? y sobre todo ¿Por qué es peligrosa?

Básicamente la Ley de Seguridad Ciudadana (voy a llamarla así porque me parece un nombre mucho más cómico por lo irónico que resulta) cambia la regulación en una serie de comportamientos, antes considerados faltas, que pasarán, si la ley es aprobada en el Senado y no hay enmiendas, a ser sanciones administrativas. Actos como pueden ser organizar una manifestación sin permiso, una reunión (entiendo que con reunión se refieren a una asamblea ciudadana de esas), grabar a un policía, o desobedecer las órdenes de un policía. Se ha hablado mucho de la cantidad que se cobrará por dichas acciones, ya que no será lo mismo colarse en el congreso de los diputados a protestar como grabar a un policía que esté abriéndole la crisma a un ciudadano, pero la cifra, como dijo un amigo, no es lo importante. Lo importante es el cambio de falta a sanción administrativa. 

Si lo he entendido bien, y puede que no lo haya entendido bien, no soy un estudiante de derecho y todo mi conocimiento del tema viene (no os voy a engañar) de lo que he podido leer en las profundidades de Internet, básicamente lo que viene a ser es que en lugar de pasar por un proceso penal antes de ser multado, eres multado sin más. Es decir, pasan a ser multas de tráfico. El problema que acarrea esto es que, en el hipotético caso de que el ciudadano multado no sea culpable (cosa que no me parece demasiado complicada teniendo en cuenta las cosas por las que podrías llegar a ser multado), será él el que deba recurrir la multa, gastando su propio dinero en las gestiones judiciales convenientes, para demostrar su inocencia, en lugar de ser el estado y la policía los que deban demostrar que ese ciudadano (o ciudadana, seamos políticamente correctos) es culpable. Vamos, la presunción de inocencia a tomar por culo, ahora pasas a ser criminal hasta que no se demuestre lo contrario (y si no creéis que esto es algo tan grave pensad en la cantidad de veces que habéis recurrido una multa de tráfico).

Lo que genera la Ley de Seguridad Ciudadana es un estado policial. Un estado en el que la palabra de los cuerpos de seguridad (sobre todo teniendo en cuenta que la ley incluye como sujetas a ser multadas cosas como no hacer caso a un policía) va a misa y no puede ser discutida, o puede ser discutida solo si eres millonario (o un loco) y estás dispuesto o dispuesta a gastarte la cantidad de pasta necesaria para recurrir la falta. Y obviamente en un estado en el que la policía tiene tanto poder, sobre todo cuando dicho poder proviene de la opresión ideológica de los ciudadanos, las libertades individuales desaparecen por completo. O a lo mejor solo lo veo yo así, que soy un alarmista.

Si lo he entendido bien (que, insisto, puede que no, y si es que no, antes de que me llamarme "ignorante de la vida" y ya, agradecería una crítica más constructiva en la que me digáis que es lo que he entendido mal en la sección de comentarios) nuestra libertad de expresión, o al menos una gran parte de nuestra libertad de expresión, y nuestra presunción de inocencia, están ahora en manos del Senado. Con suerte el sentido común terminará reinando y esta nueva ley de Seguridad Ciudadana (ahora que está todo explicado confío en que veáis la comicidad y la mala uva del nombre original) será echada para atrás. Pero dependemos del sentido común político, algo que, como nos ha demostrado la experiencia tantas veces en el pasado, es tan fiable y predecible como el experimento del gato de Schrodinger.

Lo que más miedo me da, de todos modos, es que estamos al borde de perder nuestras libertades individuales y de lo único que parecen seguir queriendo hablar los medios de comunicación (y queremos seguir hablando nosotros por lo que se puede leer en las redes sociales) es de los ultras de fútbol, los terroristas australianos, o los islamistas infanticidas, cosas que son, o al menos deberían ser, terciarias. Estamos ante un gobierno abiertamente corrupto que está a nada de aprobar de manera unilateral una ley que nos oprime a todos. Este peligro es inminente y real. 

Esto está pasando YA. 

Y nos va a joder a todos.












*De nuevo, insisto, mis conocimientos sobre el tema son tremendamente limitados (jamás he estudiado derecho ni nada relacionado con las leyes españolas) así que muchas cosas de las que he hablado en este post pueden estar mal entendidas o estar directamente equivocadas. Si lo están, os pido disculpas y agradecería mucho que perdieseis dos minutos de vuestro tiempo en escribirme los errores que he cometido y como corregirlos. Insultadme si queréis, me parece bien, pero ayudadme a mejorar un poco también, que ganamos todos. (y antes de que digáis que es muy vago poner esto en lugar de informarme... he intentado informarme, otra cosa es que lo haya interpretado yo mal todo)
¿Visteis esta semana el vídeo de la chica andando por NY y la gente diciéndole cosas? Bueno, a algún lumbreras, a algún PUTO GENIO de YouTube, le ha dado por hacer otro vídeo en respuesta. Este:



¿Cual es el objetivo de este vídeo? ¿Dos negativos hacen un positivo? ¿Demostrar que las tías se quejan de vicio?

Desde mi punto de vista, precisamente lo que evidencia este vídeo es el mayor problema que tenía el otro. La reacción masculina. El problema del machismo a pequeña escala, el que se hace sin mala intención, es que nos parece "normal". Que somos incapaces de entender que es lo que está intrínsecamente jodido en ese comportamiento. La falta de empatía del hombre occidental del S.XXI, ese que cree que con darles acceso a puestos de trabajo y sufragio universal el problema ya está solucionado, es uno de los mayores impedimentos a la hora de intentar alcanzar la igualdad total entre hombres y mujeres.

El termino "feminazi" ha hecho mucho daño y nos ha conducido al pensamiento paranoico de que las mujeres no quieren igualdad si no que quieren "estar por encima de nosotros", obviando actitudes básicas y situaciones que siguen ocurriendo constantemente. Para mi este vídeo no prueba nada, como mucho (como alguien ha señalado en la sección de comentarios) la veracidad del anterior vídeo se ha reforzado. El mensaje de este vídeo es (para mi) si es que tiene alguno, que una vez más, en la misma situación, para las mujeres es peor. Ninguna chica, ni ningún gay del vídeo, se sienten ofendidos ante la impasividad del tipo. Nadie empieza a llamarle "flipado" o "puta". Nadie le sigue durante quince minutos. Es decir, lo mismo que pasa en los estudios, en el trabajo, con el sueldo, o con la vida así en general.

Ser incapaces de entener la hostilidad intrínseca del sistema hacia las mujeres es un problema terrible y los hombres deberíamos comprometernos a acabar con él. Con sufragio universal no basta. Ojo, que digo esto y no quiero que suene a que estoy victimizando a las mujeres, no quiero que suene a "las tías necesitan nuestra ayuda porque son débiles y nosotros no". Más bien al revés, si te pones a pensar cinco minutos en lo hostil que es el mundo en relación a las mujeres, dejas de entender como es posible que tantos miles y miles de chicas se levanten cada mañana con la energía suficiente para estudiar carreras, buscar trabajo o crecer en sus empresas. Empiezas a admirar a todas aquellas chicas de tu vida que no tienen miedo al mundo y siguen luchando por lo que creen.

No hay igualdad. Estamos lejísimos de vivir en un mundo igualitario. Y no ser capaces de ver o entender cual es el problema no ayuda.
Titular de El País del 11 de Julio de 2008:


Titular de El Mundo del 23 de Julio de 2014:


 Si algo demuestran estos titulares es que la clase política española se divide en dos tipos de gente; Los que roban/aceptan sobornos y los que ni roban ni aceptan sobornos pero protegen a los ladrones e hijos de puta de su partido que lo hacen, luego son complices por omisión. Que hoy no se marche la mitad del Partido Popular por puros principios (su líder demuestra una vez más que protege a los ladrones y a los hijos hijos de puta) demuestra de que palo van los miembros de la organización que ahora dirige el país.

Y ojo, hoy le ha tocado a la derecha, pero estoy seguro de que si esperamos un poco tenemos dos titulares parecidos con miembros del PSOE.
 

Tim: I just had a moment of clarity, you know, I woke up. It's like... you know when you have an orgasm on your own? You know, you're sort of lying on the sofa watching some porn movie you bought on a drunken lonely night in Soho, and you're lying there and everything's going really great, you're getting totally turned on by these absurdly graphic images, everything seems so right, and suddenly - phht! Bingo! You wake up. And you're lying there sweating, desperately looking for the tissue which you know is still in your pocket, and the remote control which is somewhere on the floor, and it's like walking in on yourself, you know? It's just like "What're you doing?" That's how I felt tonight feeling my heart miss a beat everytime the door opened. "What the fuck are you doing?" 
Daisy: Well, that's... love, isn't it? Load of old wank
(La foto es del primero y la conversación del último capítulo de la serie Spaced)

Huída hacia adelante.


En unas horas cojo un vuelo a la ciudad de Londres. Con suerte encontraré un empleo y sobreviviré (o malviviré) hasta final de verano. Es hora de afrontar nuevos retos y vivir nuevas aventuras y la cosa al final estaba entre irme a otro país sin nada o la aventura Bilbao-Klimanjaro y la verdad, no tengo el cuerpo para subir montañas kilométricas.

Abandono el país mientras en Madrid nombran a un nuevo jefe de estado (que aparte de salir en las monedas y en el ¡Hola! no sé bien para qué sirve). Abandono el país ahora que la selección se viene de vacío del mundial despues de una actuación bochornosa que ha avergonzado hasta al cateto más españolista. Abandono ahora, que nadie mira.

Si todo va mal, volveré en 28 días. Si todo va bien en 73 (día arriba, día abajo).

Y si todo va perfecto a lo mejor no tengo que volver.

Elecciones Europeas



Día de resaca democrática. Cómo cualquier resaca es el día para analizar la noche anterior, quien hizo qué, quien dijo qué, quien pilló, quien echó la pota en el baño y esas mierdas.

Hay que sacar dos datos positivos de estas elecciones europeas. El primero es que un grupo como el de Pablo Iglesias (partido nuevo, partido auto-financiado, parido minoritario donde los haya) sacase cinco euro diputados. Eso es una locura y me llena de esperanza. Podéis decir lo que queráis del ahora euro-diputado, pero ha conseguido lo imposible a base de neuronas. Basta con ver cualquier intervención del señor Iglesias para darse cuenta de qué ha sido lo que ha marcado la diferencia en este caso. Un tío con cabeza y don de palabra, líder carismático y que no tiene miedo a pegarse con quien sea, por más grande que sea. Comparado con los miembros de los partidos grandes, que la mitad de ellos o está al borde del retraso mental o tiene la cabeza demasiado metida por el culo como para poder razonar, Pablo Iglesias es un premio Nobel.

Sin embargo, la epopeya del PODEMOS no me parece lo único destacable de estas elecciones. Y es que lo más destacable me parecen los resultados generales. He visto por ahí gente que destaca que hubo un 50% de abstención (algo más, casi 55%), asumiendo que dicha abstención se debe a gente que no voto a modo de protesta y no porque eran unas elecciones europeas (poco interés) que se celebraban el mismo fin de semana que una final de la Champions con dos equipos españoles (mucho interés). Eso al final es lo de menos, si te abstienes, incluso aunque sea a modo de protesta, lo que estás demostrando no es descontento, es que te da igual. Dicho esto y fijándonos en los resultados se puede sacar en conclusión dos notas positivas, la primera que el bipartidisimo empieza a romperse (los dos juntos no alcanzaron la mitad de los votos) y la segunda que hemos pasado de 6 partidos con representación en el parlamento europeo a 10. Cuatro partidos más supone (al menos en teoría) más diversidad, más ideas representadas y más democracia.

Da igual si muchos de ellos solo han conseguido un euro-diputado, lo importante es que están. Lo importante es que la gente se ha cansado de votar a los que sabe que son malos y ha empezado a optar por la alternativa. El bipartidisimo ya no es mayoría, siguen siendo muchos (y seguirán siendo muchos), pero puede que esto sea el principio del cambio.

Mis felicitaciones a la gente de Podemos por sus cinco escaños. No os voté (el mío fue para la Primavera Europea de Equo y PUM+J) pero sin duda sois los ganadores espirituales de estas elecciones. Al final resulta que teníais razón.

Al final resulta que sí que se podía.



 
Off Topic (más o menos): El año que viene son las generales. Pablo Iglesias es la cabeza detrás de Podemos, tanto que su puta cara es el logotipo del partido. Pero ahora es eurodiputado. Tengo curiosidad por ver a quien presentan para las generales porque su sustituto no puede ser un o una cualquiera.

Petición.


-Este fin de semana hay elecciones europeas, pero esto que voy a escribir ahora en realidad vale para cualquier elección que haya de ahora en adelante.-

Es obvio que hay un porcentaje de vosotros, que será mayor o menor, a los que la política os da exactamente igual. No hay nada de malo en ello, de verdad, no tiene por qué interesarte la política, incluso aunque ejerzas tu derecho a voto, todo el mundo tiene derecho a opinar aunque no sepa sobre qué está opinando y le importe tres cojones.

En general esta gente (y corregidme si me equivoco) vota en base a la pregunta "¿Estoy jodido?" si la respuesta es "Sí" y gobierna el PP su voto va al PSOE y viceversa y si es "No" probablemente voten al regente. También hay un porcentaje de personas que votan basándose en la tradición, descerebrados ideológicos que votan al Partido Popular porque no van a votar a un grupo de izquierdas o que votan al Partido Socialista, no vaya a ser que alguien se entere y los llame fachas. Y está bien eso, quiero decir, tanto los de la pregunta como los mentecatos tienen su derecho a elegir a su gobernante, no pasa nada. En honor a la verdad, yo también he ejercido mi derecho en base a una gilipollez, la primera vez que voté, con 18 años, voté al Partido por Un Mundo Más Justo (ahora conocido sólo como PUM+J) porque eran los que tenían el logotipo más gracioso. Fuera coñas, mire las papeletas y decidí que unos tíos cuyo símbolo era un planeta sonriente no podían ser malos, así que les vote.

Curiosamente luego he seguido votando al PUM+J porque son unos soñadores nada realistas con los que comparto bastantes ideas (aunque a veces se pasan de buen rollo para mi gusto -cosas de ser un tío gris y realista), pero aquella primera vez fue en base al logotipo, que me pareció el más divertido, de hecho casi voto a los antitaurinos porque tienen un toro muerto -es muy cómico que lo que te representa sea un toro muerto y te llames antitaurino- pero entre un planeta sonriente y unos tíos con un animal muerto... pues me daban mejores vibraciones los del planeta sonriente, qué queréis que os diga.

Cuento esto para dejar claro que no me importa por qué se vota. Me da igual si vais porque habéis seguido las campañas y habéis elegido a quien votar, si votáis por tradición, si votáis porque sois los sectarios miembros de las juventudes de algún partido o si votáis porque hay que ir y punto y os la suda. Cada cual tiene sus motivos para ejercer su voto, y me parece más importante "ir a votar" que "por qué vais". Dicho esto, quiero hacer un llamamiento en esta entrada a toda la gente a la que os da igual carne que pescado y que vuestro voto va en referencia a hacía donde se mueva la marea en ese momento determinado. Los que no elegís más que PP o PSOE porque los veis como "las únicas opciones" pero cuyas ideas os entran por un oído y os sale por el otro. A vosotros (y al resto, aunque al resto os considere más causa perdida) quiero pediros un favor.

Tanto si vais a votar este fin de semana o no vais este finde, pero vais a votar en las próximas elecciones, no votéis ni a PP ni a PSOE. Me da igual a quien votéis. Me da igual si votáis a otro grande o a uno pequeño, si votáis al que tenga el logo más divertido o al que tenga el nombre más cómico, si votáis porque el primero de la lista tiene un apellido que rima con "Polla" o cualquier otra chorrada que se os pase por la cabeza y que incline la balanza en favor de uno u otro. No me importa el motivo, solo me importa que votéis, y que cuando lo hagáis no votéis ni al Partido Popular ni al Partido Socialista.

No estoy tratando de convenceros de que votéis a algún partido en particular, no estoy pidiendo que lo hagáis en señal de protesta, ni siquiera quiero que empecéis de pronto a interesaros por la política. No quiero presentaros alternativas ni os estoy pidiendo voluntad de cambio, responsabilidad política o cualquier otra cosa por la que os hayan podido decir que "no les votéis". No se trata de eso. Me da igual que os de igual, de verdad. Pero si os da igual, si no os importa si carne o pescado, probar la ensalada a ver que tal. Si a vosotros os da exactamente igual, votad a quien sea, pero que no sean ellos. Pero no votéis en blanco ni votéis nulo, meted en el sobre cualquier otra papeleta valida y tirarla a la urna. Tenéis que votar a alguien, pero alguien que no sea ni PP ni PSOE.

No os estoy pidiendo un gran gesto. Ni siquiera os estoy pidiendo que si no ibais a ir a votar ahora vayáis (auqnue estaría guay y eso). NO. NO ES ESO. Es más que si ya teníais planeado ir, y os da exactamente igual, votad a cualquier otro partido. A quien sea.

Gracias.

Esperanza de humo.



 A Esperanza Aguirre la multaron ayer por aparcar en un carril bus. Presuntamente se dio a la fuga y tiró en su huida una de las motos de los municipales que la estaban multando.

Ayer también Montoro acusó por segunda vez a unaONG de falta de rigor e integridad. La primera vez que pasó esto no fue ni hace una semana, con la publicación de los informes de Cáritas sobre la pobreza en España, de los que dijo que no corresponden con la realidad. Entre otras cosas el informe de Cáritas afirmaba que España es el segundo país Europeo en lo que respecta a pobreza infantil, superado solo por Rumania. Montoro dijo que se basaban en estudios estadísticos y pidió amablemente a la organización que no jodiese la marrana. Esto pasó el 28 de Marzo y el 3 de Abril (ayer, vaya) el ministro tuvo otro encontronazo con una segunda ONG.

En este caso el encontronazo fue con Intermón Oxfam. El titular del informe de Oxfam decía que los 20 españoles más ricos, ya tienen la misma renta que el 20% de los españoles más pobres, lo que nos colocaba, de nuevo, segundos (esta vez por detrás de Letonia -¡lástima, Rumanía!) en otra estadística europea, la de desigualdad económica. También aprovechaba para denunciar las políticas que se han ido llevando en España, favoreciendo al pudiente e ignorando al ciudadano (cada vez más) pobre, no solo a nivel de impuestos, si no a nivel de persecución de fraude, en donde apenas se ataca a las empresas grandes.

Al señor Ministro de Hacienda sin embargo que le hablen de sus dineros le molesta y ayer, como hiciese con caritas, dijo amablemente a Intermón Oxfam que jaleo sabemos montar todos y que para llorar uno se va a su casa. A lo que la ONG contestó sorprendida que España es el único país en el que se han rechazado sus estudios. Porque se ve que los de Intermón no saben que en España que tengas estudios importa entre poco o nada.

En mi modesta opinión, creo que ni Cáritas ni Intermón Oxfam han entendido nada. A los señores del gobierno lo que pasa es que les jode ser segundos en desigualdad y pobreza infantil, después de todos los esfuerzos que han hecho por llegar a lo más alto. 





Pero bueno que ayer a Esperanza Aguirre la multaron y se dio a la fuga.

Menuda puta personaje ¿no? XD.
 
Évole después de enterarse, celebrando la inteligencia y el sentido común de la AUC
 Se la quieren liar a Évole por lo de Operación Palace ¿Estamos locos? Lo mejor de todo es que la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) le acusa de vulneración de cinco derechos, todos un poco en la misma línea, de los cuales los dos últimos son los mejores:

"El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado" y a lo mejor mi favorita "El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral."

Porque, evidentemente, esto es una cosa que todos los medios de comunicación modernos respetan al pie de la letra. Los medios de comunicación nunca emiten opiniones, interpretaciones o conjeturas de ningún tipo, siempre son neutrales. No es como si cada medio de comunicación estuviese absoluta e inequivocamente pervertido por la ideología política de su cadena ni nada. En palabras de Manuel Torreiglesias
 
 

Esto es España, damas y caballeros, un país en donde un tipo, que ni siquiera es periodista, que es PRESENTADOR DE TELEVISIÓN, HUMORISTA y GUIONISTA, decide hacer un programa de entretenimiento original y arriesgado, basado en la conspiranoia, y con el que gastar una broma a toda españa, hablando de un acontecimiento histórico que ocurrió hace putos 33 años, y toda la masa de españolitos rancios le saltan al cuello, ofendidos porque, ¡cómo te vas a reir de algo así! ¿Es que nadie piensa en los niños? Valiente gilipollas el Évole, que se piensa que puede hacer televisión de verdad en este país, triunfar con ello, y que nadie va a intentar impedirselo. No hombre no, eso jamás. ¿Programas inteligentes en prime time? ¿Programas que invitan al espectador a desarrollar su pensamiento crítico? ¿Programas que enseñan a la gente que no tiene que creerse todo lo que dicen en la tele? Pero vamos a ver, Jordi, que esto es España. Que estas cosas aquí no se hacen. ¿Que será lo próximo? ¿Individuos con opiniones propias? ¡Qué no joder! ¡Qué estas cosas no se pueden permitir!

Madre mía.

Yo de verdad que leo estas cosas y cada vez tengo más claro que me voy a hacer nacionalista. Pero no vasco ojo, que al final, tanto el nacionalismo vasco como el español son igual de rancios. Yo voy a pedir la independencia de mi casa ¡Que me cierren la frontera! Porque de verdad, si este es el país en el que vivimos yo creo que me bajo ya.



-AQUÍ tenéis la noticia entera. Es leerla y dan ganas de pedir que a uno le expatríen-

Se acabó la crisis.

En serio, ya no hay más. Se acabó. Hemos ganado.

Ah... ¿Qué no me creéis? Oye, que yo no me estoy inventando nada, me estoy basando en la observación.

Y la observación me dice que se ha tenido que acabar la crisis. Lo del paro tiene que haberse solucionado ya. Los desahucios han debido detenerse. Ya no hay corrupción y el sol brilla con fuerza cada mañana. Solo así se explica que estemos hablando de mierda secundaria como el aborto, la reforma de la ley de la propiedad intelectual o la (in)dependencia de catalana. Míticos temas basura de los que solo hablaríamos si todo lo de más ya está arreglado.

Si hubiese cualquier otra cosa de la que preocuparse, no estaríamos dando vueltas al suicidio político de Artur Mas ni a hipótesis locas acerca de la independencia de Catalunya. Porque es noticia cada vez que Mas dice que va a seguir con el tema. Lo es cada vez que una empresa dice que si Catalunya se independiza se van a largar. Si un periodista pregunta a la vicepresidenta (porque para pedir audiencia con el amado líder debe haber lista de espera) sobre el tema y ella dice lo mismo siempre sale en la prensa. Y tambien es noticia cada vez que en el PSC dicen que, de haber un referéndum opinarán esto y lo otro... La única explicación razonable a por qué esta sarta de chorradas es noticia es porque no hay nada más de lo que preocuparse. Porque la gente ya tiene trabajo y para comer, y ya nadie los echa de su casa ni se protesta porque todo es maravilloso. Vamos. Digo yo.

Es como lo de reformar la ley de propiedad intelectual. Qué el gobierno se ocupe de eso solo significa que todo lo de más ya está arreglado. Ya no debe haber deuda y el tema de la sanidad ya debe estar solucionado. El IVA ha debido de bajar además y todos los políticos corruptos deben haber dimitido y haber sido encarcelados. Vamos... digo yo. Si no nadie en su sano juicio se pone a reformar leyes como la que acabo de mencionar o el tema del aborto (que era una cosa de la que nadie estaba hablando). Sería de locos pensar que en un país en crisis el gobierno central perdiese el tiempo con tonterías ¿no?





Porque la alternativa, pensar que todo es una cortina de humo para que no veamos como el gobierno nos dilata el ano día a día, a lo mejor es demasiado loca y conspiranóica.

Resumen


I was living in a Devil Town.
Didn't know it was a Devil Town
Oh, Lord! it really brings me down,
about the Devil Town.

And all my friends were vampires.
Didn't know they were vampires.
Turns out I was a vampire myself
in the Devil Town.

I was living in a Devil Town.
Didn't know it was a Devil Town
Oh, Lord! it really brings me down,
about the Devil Town.
-Daniel Johnston, Devil Town