¡Aquí está la Navidad!


Creo que me he metido lo suficiente con la iglesia en este blog (o en mi twitter si alguno lo ha leído) para que esto no os lo toméis en el mal sentido. No soy una persona religiosa, ni siquiera sé si me definiría como "creyente". Entrecomillo eso porque tampoco creo que sea agnóstico o ateo. No hay pruebas de que Dios exista. Y dudo que si existe se parezca en nada al despótico y bipolar Dios cristiano del amor. En general considero la fe como una colección de patrañas pero reconozco que dichas patrañas, cuando se llevan bien y no se convierten en fundamentalismos, ayudan a millones de personas a sobrellevar esta mierda a la que llamamos vida, así que aunque piense que es mierda y que la gente con fe está equivocada tengo que respetar sus creencias.

Supongo que 11 años en un colegio del Opus Dei tuvieron su efecto, o algo.

Pero bueno, que me desvío yo solo. El caso es que me parece cómica la obsesión social por alejar la Navidad de su concepción de fiesta cristiana. En un mundo laico como el que vivimos una oda al consumo como la Navidad no se puede ir a tomar por culo por el simple tecnicismo de ser una fiesta religiosa, así que la solución es negar dicha evidencia en la medida de lo posible. Laiquizar (de, volver laicas) las fiestas para que la gente se olvide que lo que se celebra el 25 es el nacimiento del salvador cristiano. Los americanos nos llevan años de ventaja en ese sentido. Tener un país con creencias religiosas diversas ha conseguido que sea imposible encontrar una sola referencia a Dios a Jesucristo en cualquiera de sus películas navideñas, Santa Claus es el personaje de ficción perfecto para sustituir al primer superhéroe, transformar la navidad de el nacimiento de Jesús a La llegada de Papa Noel es el giro perfecto que estas fiestas necesitaban para que todos pudiésemos negar que esa fecha en algún momento tuvo una acepción religiosa.

Alguno podría argumentar que antes del cristianismo el 25 se celebraba no sé que mierda del solsticio de invierno, y que en realidad todo este rollo de la navidad fue un invento de los romanos, es verdad, pero teniendo en cuenta que de eso hace como 20 siglos creo que podemos considerar (sin ofender a nadie) el 25 de Diciembre como una fiesta cristiana. Vamos, digo yo.

Insisto, no os toméis esta entrada como una defensa de los valores cristianos. No estoy diciendo que celebrar el nacimiento de Jesús sea mejor que celebrar la llegada de Papa Noel o algo así, estoy simplemente señalando una actitud social que me parece cómica. El cristianismo fue sustituido hace años por la religión del dinero, en lugar de peregrinar a las iglesias lo hacemos a centros comerciales, en lugar de celebrar el nacimiento del hombre que morirá para liberar nuestras almas celebramos la llegada de un gordo en trineo que nos trae regalos materiales. Modernidad y vanguardia en estado puro.

Ojo, en contra de lo que pueda parecer... me gusta la navidad. Hay vacaciones y la familia se junta. Supongo que en algunos casos eso es una mierda, pero en el caso de mi familia es una cosa que está guay. Me gusta mi familia, somos un montón de gente y no hay ningún tipo de mal rollo. Al menos ninguno que yo conozca. Tengo esa suerte. Así que cuando me descojono de la transformación capitalista de la navidad no lo interpretéis como el enésimo la navidad apesta, porque no creo que la navidad, como tal (sea lo que sea que estemos celebrando) apeste.

Simplemente señalo un aspecto de esas fechas que me parece cómico por poco coherente y por hipócrita. Queremos ser laicos pero no podemos desperdiciar una ocasión de consumo tan obvia, así que en lugar de hacer desaparecer la navidad porque no creemos en ella -o limitar su celebración a los creyentes- la transformamos en esta oda capitalista y en esta fiebre por gastar dinero en donde cualquier tipo de acepción religiosa es eliminada de las campañas publicitarias en la medida de lo posible. Porque hay demasiado en juego como para ser coherentes con nuestras propias ideas.

(sí... yo también estoy hablando de Navidad en NOVIEMBRE... pero que puto asco doy)

Limpieza

Hoy he limpiado mi habitación.

Ha sido una de esas limpiezas generales, no de las de "limpiar" como tal si no de las de tirar toda la mierda que has ido acumulando con los años. He tirado aproximadamente 7 bolsas de papeles, cómics, dibujos, libros de texto, cuadernos y un largo etcétera de basura que había ido acumulando en casi 25 años.

Hoy he arrojado al contenedor una parte muy importante de mi vida. Según iba encontrando viejos cuadernos o viejos papeles (sobre todo dibujos y cosas que había escrito) me he ido encontrando con el pasado, he ido reviviendo un poco mi vida mientras llenaba bolsas y bolsas de basura, y luego he cogido todas esas bolsas de recuerdos y las he tirado. Porque ya no las necesitaba. Porque ocupaban demasiado espacio en mi vida, un espacio que necesito para llenar de recuerdos nuevos y de historias y dibujos nuevas.

Me siento raro.

No feliz ni triste, raro.





-Quiero pensar que hay algún tipo de metáfora en todo esto. Que el hecho de que nuestro pasado no sea más que recuerdos y basura dice mucho de nuestra manera de vivir... pero a lo mejor le estoy dando muchas vueltas a todo. A lo mejor esto no significa absolutamente nada-
No me descargo para ahorrar, descargo cosas que no pagaría (o no puedo pagar porque, por ejemplo, ya no están en el cine o no ha salido en España).

Si quiero pagar pago. No me importa ir al cine, de hecho, aunque justo en este momento da la casualidad que no he ido al cine en casi mes y medio, soy una persona que va de manera relativamente habitual al cine. Me divierte y no me importa pagar lo que cueste (de hecho soy de los que cree que el cine tampoco es tan caro -6€ casi con cualquier oferta no me parece caro).

En el caso de la música aún así si que he de decir que hace siglos que no me compro un disco, es verdad, pero me gusta ir a conciertos, quiero pensar que si me descargo vuestro disco pero termino yendo a un concierto vuestro también cuenta ¿no? Quiero decir... no he comprado nunca un disco de Arctic Monkeys, pero gasté casi ochenta euros en ir a verlos en Madrid (40 mi entrada y 40 los de otra persona -que además acabó no llendo, pero bueno), quiero pensar que comparativamente esos ochenta euros de golpe valen más que los alrededor de cuarenta (o algo más) que podría haber gastado en comprar la discografía completa. Ya se que parece una posición un poco jeta, pero es solo una manera de ejemplificar que oye, si me descargo tu puto disco, me gusta y da la casualidad de que tocas por donde vivo... joder, a lo mejor me paso.

Si hablamos de televisión no siento ningún remordimiento, primero porque en general veo series de canales de pago, que ya están recibiendo ingresos de sus subscriptores y de la publicidad y segundo porque muchas de esas series solo se emiten en canales de pago en España (y no tengo dinero para poner Digital+ ni es una decisión mía ponerlo o no), o en canales en abierto que maltratan las series, empezando porque las doblan y siguiendo por el uso de horarios locos y programaciones irrespetuosas. No me importa joder a la tele sobre todo porque no creo que porque yo me descargue Boardwalk Empire HBO vaya a tener algún problema.

En cuanto a los cómics... bueno, aquí si que mis normas morales cojean. En resumidas cuentas no descargo obras de autor, por regla general solo descargo cómics de grandes editoriales, colecciones de superhéroes sobre todo. Y si no los compro es, en parte porque sigo el ritmo americano y no me apetece retrasarme y en parte porque no me da la puta gana. Lo reconozco, eso es obrar mal y hace que todo mi sistema de normas se tambalee y quede un poco como un hipócrita (sobre todo porque jodo al único medio al que de verdad le puede doler que le jodan).

Así que... sí, pirateo.

Es verdad.

Y piratear es un poco robar. Un poco solo, pero aún así, sigue siendo robar.

Pero como he dicho, si no me lo descargase tampoco pagaría por ello, así que consuma o no vuestro producto, creo que vuestra economía no se resentiría por ello, solo tendríais un fan más o un fan menos.

El machismo simpático

El peor machismo es el condescendiente. Este tipo de machismo (al que me gusta llamar Machismo Simpático) se da mucho en Internet, y lo otorgan personas que no miden bajo el mismo rasero a los escritores y a las escritoras. Es muy sutil, y a veces se puede confundir con auténtica admiración, pero precisamente es esa sutileza lo que lo hace tan peligroso. No está hecho con malicia, y es probable que los que lo hagan no lo hagan conscientemente, pero ocurre. Sé que ocurre porque a mi me ha pasado (y a veces me pasa) y no es voluntario, ni es premeditado, pero a veces simplemente me sale ser así. 

Este tipo de machismo se da cuando un hombre (nosotros HOMBRES, ese género) lee algo escrito por una mujer (o ve, o escucha) y de pronto descubre que, coño, las mujeres también saben escribir y también se interesan por las cosas que nos molan. La calidad de la entrada/crítica/artículo, lo que sea que esté leyendo el tipo en ese momento gana +3 en calidad si lo ha escrito una mujer. Si es además una mujer guapa gana +10. Y si encima es graciosa ya es lo mejor que ha leído en toda la semana. 

"¡Una mujer que escribe sobre los temas que me interesan a mi! ¡Y ADEMÁS ES GRACIOSA!"

La locura. 

Da igual lo que haya escrito y la calidad real de su trabajo. Si está o no bien contrastado o si demuestra o no que sabe de lo que está hablando. Eso no importa, puede teclear y construir frases completas hablando de tu tema favorito y tiene coño. Es todo lo que necesitas saber para poner en la sección de comentarios "gran entrada ;-)" y sentir que has ligado un poco.

Insisto, no es voluntario y a casi todos nos ha pasado en algún momento. Ojo, que tampoco quiero decir con esto que lo esté justificando, no tiene justificación y en algunos casos (los más extremos, cuando lees algo que es mierda y ves que todo el mundo está aplaudiendo con las pelotas) es casi vergonzoso. Yo intento evitarlo en la medida de lo posible.

Pero no nos engañemos, muchas veces es imposible no pensar con la polla.

De "Etarras y violadores..."

Me hace gracia como según se van notando los efectos de la derrogación de la doctrina Parot los medios, cuando intentan escandalizar a la población, siguen poniendo a los etarras por delante de los violadores y los asesinos comunes. Cuando se habla de los criminales que van a salir de la cárcel gracias a la derrogación de la doctrina Parot se suele decir "Los ETARRAS, asesinos y violadores que van a salir de la cárcel gracias a la derrogación de la doctrina Parot".

No sé, a lo mejor soy yo, pero me parece infinitamente más peligroso un violador o un asesino común que un etarra. Primero porque, bueno... como que ETA YA NO EXISTE. Ojo, es importante recordar esto. Ya sé que muchos (los más conspiranoicos, sé que estáis ahí, yo también os quiero) seguís pensando que es mentira y que podrían volver en cualquier momento, y... oye, quien sabe, a lo mejor el tiempo os da la razón, pero de momento creo que podemos asumir, sin miedo a equivocarnos, que un etarra excarcelado tiene muchas menos probabilidades de volver a pegar un tiro a un guardia civil o de matar a un concejal, o de poner una bomba, que un violador reincidente de volver a violar a una niña, o un asesino reincidente de volver a matar a su vecino.

Entiendo que exista la AVT. Entiendo incluso que se manifieste la AVT y que se sientan "violados" (¡ojo!) e "indefensos" tras la eliminación de la Parot, pero no entiendo el poder mediático del que se les ha dotado.







Off Topic: Igual en breve comento la idea esa loca que ha tenido el PP de convertir a los cuerpos de policía del país en los jueces de Juez Dredd. Pero es que no se NADA del tema, y aunque como habréis comprobado los habituales, eso nunca me ha impedido hablar de nada, en este caso sé extremadamente poco para escribir algo con media coherencia.