Nativos Extranjeros

No voy a hablar en detalle de la controvertida ley sobre el burkini (o lo que sea) que salió en Francia, sobre todo porque si no estoy mal hoy (o ayer) se han tomado medidas para solucionarlo. Sin embargo, encuentro entre los defensores de dicha normativa una pauta común muy preocupante.

La defensa general en favor de la prohibición del uso del burkini, coincide en dos cosas fundamentales; la idea de "Hay represión en sus países, ¿por qué coño no va a haberla en los nuestros?" y "Son las normas de Francia, es normal que Francia combata a sus enemigos y si no les gusta pues que no vengan, yo si voy a su país respeto sus costumbres y ellos deberían hacer lo mismo".

El primer punto me preocupa pero es reflejo de una actitud de la civilización occidental (y de la humanidad así en general un poco también) tan común que ya me he resignado y no creo que cambie nunca. Y es que el ojo por ojo nos parece mejor que el intentar ser mejores personas. Hay que joder antes de que te jodan y es mejor vengarse que perdonar. Esto, como ya digo, es tristemente común y en mi opinión uno de los pilares fundamentales de por qué nunca avanzaremos como especie, pero también es una entrada para otro día y no me quiero alargar.

El segundo, que es el que me interesa, me resulta la mar de curioso. Porque gira en torno a la idea de que todos los musulmanes que hay en Francia (o en cualquier país de Europa) son extranjeros. Es mentira, claro, pero es una concepción muy loca y jodida que tiene mucha gente, mucha además joven, que por algún motivo siguen viendo a Europa como el continente blanco que hace años que dejó de ser, en el que cualquier persona que no sea lechosa o que se llame Mohamed es, automáticamente extranjero. Poco importa que haya nacido en el país galo (o cualquier otro país europeo) y que incluso su padre (porque ya hemos llegado al punto en el que hay casi abuelos musulmanes nacidos en Francia) lo haya hecho, porque esa persona es marrón y se llama Said, y es musulmana, así que no es francesa y jamás lo será.

Y yo me pregunto, ¿Cuanto tiempo tiene que pasar para que la multiculturalidad de un país se tenga en cuenta a la hora de hablar de las costumbres de dicho país? ¿Es una cuestión de tiempo o de número de personas? Si es de tiempo... pues quizás, imagino, cambie algún día. Pero si en cambio es de número... ahí ya sí estamos jodidos. Porque nacerán generaciones de musulmanes en países europeos y nunca dejarán de ser extranjeros. Vivirán en su propio país sin dejar de ser nunca extraños a todo lo que le rodea. Y es una idea muy jodida esa ¿no? El ser rechazado por tu nación de forma permanente, el ser para siempre un extranjero en el lugar que te vio nacer a tí y a tu padre.

No sé... a mi me crearía mucho resentimiento eso.

Hablando mierda

Me he dado cuenta que paso más tiempo discutiendo sobre chorradas en Internet que sobre temas serios.

Y me he dado cuenta también que es una cosa común. Hay más gente hablando ahora de si Escuadrón Suicida es buena o mala o de fútbol que la que hay discutiendo sobre si es ético que consideremos a un explotador infantil como Amancio Ortega un héroe nacional, o el hecho de que España esté a punto de llegar a sus terceras elecciones y que no parezca haber esperanza de que se forme gobierno en las terceras a no ser que el gobierno actual, ese que tiene un ministro del interior que condecora a personajes imaginarios con medallas militares, que se jacta de tener conversaciones con las voces de su cabeza (que además le ayudan a aparcar), que conspira contra la oposición, y en cuyo mandato se aprobó una ley que convierte a España en un estado policial, gane por mayoría absoluta.

Y he estado pensando ¿Por qué hablamos de mierda en lugar de hablar de cosas importantes?

La respuesta a la que he llegado, que creo que es la más obvia, es que para los temas importantes tenemos que educarnos, y para hablar de lo otro no.

Cualquier idiota es un experto en fútbol y cualquier idiota puede hablar de cómics, cine, y tipos hipertrofiados en mallas en general, pero si alguien quisiese hablar de... no sé, derechos humanos, el estado de la economía, o como podríamos hacer para que las grandes corporaciones dejasen de estar controladas por avaros sin moral que prefieren explotar a trabajadores en países subdesarrollados para amasar fortunas a... no sé... no hacerlo, y lo que dice de nosotros que esto, que es vox populi, nos importe tan poco como para que sigamos consumiendo y deseando los nuevos productos de los hijos de puta que se hacen millonarios a costa de la vida de miles de personas, uno tendría que leer sobre esos temas libros tochos sin dibujos, escuchar a gente aburrida hablar sobre temas que son un coñazo y LEER EL PERIÓDICO Y MOVIDAS.

Perdonad mi lenguaje, pero es un poco una puta mierda eso ¿no?

Quiero decir... si dedicásemos el mismo tiempo y le pusiésemos las mismas ganas a discutir sobre como hacer del mundo un lugar mejor, que las que invertimos en discutir como podría la multinacional multimillonaria Warner conseguir ganar a la otra multinacional más millonaria aún Disney, es muy probable que en poco tiempo consiguiésemos solucionar los problemas del mundo.

O hacer estallar la tercera guerra mundial. La verdad es que no tengo claro que pasaría primero.

La cosa es que no puedo pediros que dejéis de hablar de estupideces sin importancia y frunzáis el ceño y habléis de temas serios porque, la verdad, yo no voy a hacerlo, y sería hipócrita pediros que lo hagáis. Pero no deja de ser triste, y no deja de decir mucho de lo mucho que apestamos como especie, que nos interese más la opinión de Jared Leto sobre como ha quedado Escuadrón Suicida, o la enésima discusión entre Justin y Selena, o el hecho de que más gente se haya dado cuenta de que Dalas Review es una mierda humana que... yo que sé, el estado del mundo. Las cosas importantes.

Y no solo es que no pueda hacerlo, es que tampoco quiero hacerlo. No quiero pediros que dejéis de hablar mierda, porque aunque dejaseis de hacerlo eso no significa que de pronto se os generase una conciencia.

No.

La gente no tiene conciencia.

Por eso el mundo está como está.

Y lo más triste es que no podemos ni queremos hacer nada para cambiarlo.

Los héroes anónimos

Este es el nuevo anuncio de Ciudadanos, de cara a las elecciones generales que se celebran en Junio. Es un spot muy nocivo con uno de los mensajes más terribles de la gente liberal, y es que "si quieres algo, tienes que pelear por conseguirlo"

Este mensaje, de por sí, no es nocivo, de hecho es algo con lo que estoy de acuerdo, el problema es lo que implica detrás. La idea detrás, representada en el anuncio por el Pablo Iglesias de Hacendado, es que cuando alguien de izquierdas pide cosas las pide porque no está dispuesto a trabajar para conseguirlas. La idea de que la izquierda es vaga y lo quiere todo gratis.

Yo nací en el seno de una familia pudiente. No éramos millonarios, pero mis padres tuvieron cinco hijos (soy el quinto yo) y nunca he sentido que tuviesen problemas económicos de cara a brindarnos una buena educación o comida, o techo o bueno... lo que sea. Yo de pequeño (y hasta la crisis más o menos) tenía sanidad privada por ejemplo, estudié en un colegio de pago y tres de los cinco hermanos fuimos a una universidad privada. Cuando mi hermano mediano se estaba sacando el doctorado terminó trabajando en un laboratorio en San Sebastian en el que, por tema de recortes, no pudieron pagarle durante meses y mis padres se hicieron cargo de sus gastos sin problema alguno, porque podían hacerlo. Pero soy consciente que un porcentaje muy alto de la población no tiene la suerte que tuve yo. No tienen un padre capaz de cubrir sus gastos en educación y sanidad o un padre que, al recibir un primer sueldo que sea una miseria, no tiene problema en continuar ayudándolo económicamente. Hay mucha gente para la que las circunstancias son infinitamente más jodidas y tiene que luchar toda su vida por obtener un mínimo de las posibilidades que da nacer en el seno de una familia bien, gente que cuando recibe como primer sueldo una miseria no le vale porque tiene que pagar cosas, gente que si no existiese la educación pública no podría haber recibido una educación, gente que de no haber existido la sanidad publica, quizás no se hubiese podido operar de aquel problema que tuvieron porque ningún seguro les hubiese cubierto. Y es gente a la que todas esas cosas le pasan de inicio. Sin importar si es un vago o el mayor trabajador que se ha visto nunca. Le pasan porque cuando tocaba repartir las cartas a ellos y ellas les salió perete*.

La posición de "se pide la ayuda del estado porque no se quiere trabajar para conseguir eso" es la posición de un niño bien que asume que todo lo que ha tenido en la vida es normal. Que asume que si sus padres pudieron hacerlo, los tuyos deberían haber podido también. Que es incapaz de ver las clases sociales y que tiene empatía cero. La posición de "la izquierda es vaga y lo quiere todo gratis" es la posición de alguien a quien el resto de los seres humanos no le importan una mierda. Es la posición de alguien que es mala gente. Es el "a mi nadie me ha regalado nada" cuando tu padre te pudo pagar sin problemas una educación en unos colegios y universidades de puta madre y resulta que tenía amigos en la junta directiva de la empresa en la que trabajas. Y no digo que los pijos no trabajen para conseguir las cosas, los hay que no claro, pero no voy a ser tan falaz de decir que a todos los pijos del mundo solo porque les tocaron buenas cartas les va bien en la vida. Los hay que trabajan durísimo por llegar a lo más alto, pero sinceramente, si la vida es una carrera, no es lo mismo trabajar duro y salir desde la salida que trabajar duro saliendo cien metros por delante.

Derechos como la sanidad, la educación, o una reforma laboral que defiende que una persona gane lo mínimo para tener una vida digna (es decir, no tener que hacer malabares para pagar el piso y la comida y no poder plantearte tener hijos o una familia o cualquier cosa porque apenas llegas a final de mes) no es "pedir cosas porque no se está dispuesto a luchar". Es porque todo el mundo tiene derecho a esas cosas.

*"Perete", en el mus cuando de mano te dan un cuatro, un cinco, un seis y un siete. La peor mano de todo el juego.

¿Por qué celebramos la Navidad?

Me he estado haciendo esta pregunta mucho estas fiestas, en especial desde que se supo que Madrid iba a tener varias cabalgatas en las que, en lugar de tres reyes magos habría dos reyes y una reina magos, y la polémica que se suscito a costa de la decisión.

Yo me encuentro en un dilema ante esta noticia, ya que por un lado, como persona no creyente, no me molesta que uno de los reyes sea reina. No me molestan los cambios integristas y soy ferviente defensor de esa idea pues creo que la discriminación positiva ayuda a sentar las bases de lo que (espero) sea un futuro menos discriminatorio. Que un personaje de ficción pase de hombre a mujer me parece normal en el S.XXI, teniendo en cuenta que la mayor parte de ellos fueron creados en épocas muchísimo menos integristas. Es lo mismo que me ocurre con los cómics, no me molesta las decisiones de discriminación positiva que está tomando Marvel ahora por ejemplo, pues creo que unos cómics que fueron creados en los 60 y en donde predomina el varón blanco no son representativos ya del mundo multicultural en el que nos movemos. Dicho lo cual, también comprendo la postura de los creyentes que se sienten ofendidos ante la idea que Melchor sea ahora una señora.

Hay que entender que para el creyente, los reyes magos no son personajes de ficción, si no figuras históricas, pues, a ojos del creyente, lo escrito en la biblia es historia. Jesús era un tipo que nació en Belén y andaba por ahí curando a enfermos con sus manos desnudas y resucitando a gente, y eso PASABA. Así que para ellos no es que se esté cambiando de sexo a un personaje de ficción, es que se está cambiando de sexo a una figura histórica. Por poner un ejemplo, para ellos lo que ocurre en esos distritos de Madrid es lo mismo que si hiciese una película de, no sé la llegada de Colón a América y los reyes católicos fuesen una pareja de gays o de lesbianas.

Ya sé lo que estáis pensando, y pienso lo mismo, que no deberíamos regir nuestras decisiones en base a una minoría que cree en personajes grandes hermanos imaginarios que nos juzgarán al final de los días o que, como el ministro del interior, tienen ángeles de la guarda con los que hablan y a los que tutean (el del señor ministro se llama Marcelo por cierto) y que los ayudan a aparcar y movidas. No deberíamos regir nuestras decisiones en base a esa minoría de enfermos mentales, y sí, tenéis razón, estoy de acuerdo con vosotros, de verdad, pero es que lo que estamos celebrando en este país que, a pesar de que nos jactamos de ser laicos y expulsar la religión de nuestros colegios públicos (o al menos intentarlo) somos uno de los países que más ritos tribales celebra (*cough*Semana Santa*cough*), es la NAVIDAD. Y la NAVIDAD no es más que, en definitiva, una fiesta cristiana.

Así que lo que cabe preguntarse no es si Reina Maga sí o no, si no ¿Por qué narices seguimos celebrando la Navidad? Y no me entendáis mal, no tengo nada en contra de estas fechas. De hecho soy una de las personas que más oiréis defendiendo estas fiestas, pues, desde mi punto de vista, suponen el reencuentro con familiares y amigos que vuelven a casa. Me encantan las comidas familiares pues tengo la suerte de haber crecido en una que nos llevamos bien todos y me encanta la comida y ¡que coño! también me encantan los regalos. Pero yo no celebro el nacimiento del salvador ni los acontecimientos pseudo-históricos escritos en un libro antiguo. No celebro esos ritos porque no creo en ellos, y no me parece mal que las personas que crean en ellos los celebren, pero a lo que voy es a que es como el Ramadán. No creo, así que no celebro la Navidad. Para mi esto son vacaciones.

Y no entiendo el sentido de continuar festejando estas fiestas en su sentido cristiano si las personas que aún las celebran con ese significado religioso son (al menos desde mi punto de vista) una minoría aislada. No entiendo el sentido de la cabalgata de los reyes magos si todos creemos que son figuras mitológicas no más reales que el minotauro del laberinto. Así que, en vista de que no entiendo el sentido de celebrar la Navidad más, propongo cambiar estas celebraciones y eliminar del todo su sentido religioso. Volvamos a las celebraciones del solsticio de invierno e inventemos nuevos personajes que traigan regalos a los niños. Quizás hasta se podrían quedar Papa Noel y el Olentzero, pues su asociación religiosa es en el primer caso muy vaga y ya absolutamente olvidada y en el segundo directamente inexistente, pero eliminemos a los reyes magos e inventémonos otros personajes. Podríamos decir que vienen Las tres estaciones futuras (un Otoño, un Verano y una Primavera y así tenemos diferentes sexos) a celebrar el nacimiento de su hermano invierno. PUM. El problema estival solucionado con una chorrada.

Pero no celebremos Navidad más, en serio, que a nadie le importa ya.

Petición (2)

Hola.

Mañana es 20 de Diciembre. Mañana tendrá lugar las elecciones más importantes que mi generación ha vivido. Son importantes porque por primera vez en unas generales existe una posibilidad real de cambio. Y no hablo de que llegue el partido A o B al gobierno, si no del hecho de que existen partidos nuevos con, al menos aparentemente, intención de voto suficiente para derrocar a la vieja guardia, expulsar al bipartidisimo de una vez por todas.

Pero eso solo puede pasar si tú decides hacer algo mañana. Si mañana vas a las urnas y votas al PP o al PSOE, estás votando que las cosas sigan como hasta ahora. Estás diciendo que tener en el congreso a la mafia está bien. Que la corrupción no te importa. Que la falta de ideas y perspectivas son cosas fantásticas y que no hay que cambiar nada en este país porque todo va bien. Eso es lo que estás votando. Yo quiero pedirte que no lo hagas. Quiero pedirte que pienses en la oportunidad que tenemos mañana y decidas que otra política es posible.

Y no me importa si eres liberal o comunista, no te estoy pidiendo que votes a un partido en particular, lo que te estoy pidiendo es que no les votes a ellos. No creo que una ideología o una tendencia política te convierta automáticamente en "los malos", pero si creo que robar, saquear y convertir la política en una farsa basada no en el bienestar de la ciudadanía si no en las ansias egoístas de poder de una minoría sí te convierte en "los malos". Y eso son ellos. Ellos son los malos.

No me importa si votas a uno de los otros dos showmans con posibilidades reales de llegar al poder o a otro partido, lo que quiero es que el tándem de poder que existía antes, desaparezca. Y para que eso ocurra necesitamos que tú, tú persona, vayas mañana a votar y cuando votes, no les votes a ellos. Es importante esto.

Te pido eso, otra vez, como ya te lo pedí en las elecciones europeas. Ahora más fuerte si cabe, ahora es más importante.

Este texto llega tarde, lo sé, pero os pido por favor que hoy, que es jornada de reflexión, reflexionéis al menos cinco minutos sobre la realidad del país en el que vivís. Cambiar la política no va a solucionar todos los problemas de España. La nueva política no va a hacer que de pronto todos los males desaparezcan, al final, sin un cambio en la mentalidad social de los ciudadanos y un cambio de actitud en general en los individuos, a base de autocrítica y ganas de mejorar, no se terminarán los problemas. Pero es un comienzo. Es una primera piedra hacia un futuro un poco mejor. Expulsar a las ratas del congreso, o relegarlas a la puta esquina que se merecen es un buen comienzo.

El peor fandom

El pasado viernes en Paris unas personas decidieron matar a otras 129 por adorar al personaje de ficción equivocado. Los Mahomers, radicales seguidores del profeta, hartos de festividades infieles decidieron una vez más que era momento de tomar acción. 

"Si no adoras a Alá es porque eres un puto envidioso" dijeron antes de volarse por los aires, demostrando una vez más que son el fandom más radical que se conoce.

El auto-proclamado (parece importante destacar lo de AUTO) estado islámico se hizo responsable de los actos. Son un poco como el club de fans de Mahoma. Dijeron que esa gente tenía carnet de socio y las investigaciones posteriores demostraron que ya se había estado hablando en las redes sociales de hacer una quedada y eso. Todo tristemente normal.

Ocurre que, como pasa siempre que pasan estas cosas, la gente moderada, esos a los que les gusta el profeta pero tienen dos dedos de frente, ahora se ven en la necesidad de justificarse frente al mundo, que es incapaz de separar el ser fan con el ser un fanático. "Joder, es que ahora parece que porque nos gusta el Corán y eso somos todos unos putos locos y no" dicen. Muchos de ellos incluso sintieron la necesidad de dejarlo claro en las redes sociales frente a los intolerantes que querían meterles en el mismo saco que a los asesinos, como las Directioners dejaron claro en su día que aquellas que se metían con Zayn por haber abandonado la banda no eran Directioners de verdad si no unas putas, como si que el mundo estuviese plagado de racistas ignorantes fuese responsabilidad suya.

Pero no es suficiente. El debate ha quedado abierto. ¿Es bueno que nuestros jóvenes escuchen a Mahoma si se puede llegar a estos extremos? Muchas asociaciones de europeos preocupados, así como de otros países, piensan que no. Los franceses emitieron ayer una respuesta en forma de una serie de misiles a ver si mataban a algún Mahomer, porque al parecer el ojo por ojo y las demostraciones de fuerza no devuelve vidas pero te deja el cuerpo como tranquilo. Es como si estás de fiesta un día y alguien se mete con tu novia, te puedes callar y simplemente no rebajarte a su nivel, o puedes ser un gilipollas como el otro y calzarle una hostia por imbécil. Personalmente soy más fan de la primera opción, pues nunca he querido rebajarme al nivel de los subnormales del mundo, pero allá cada cual.

También es verdad que nunca me he visto en esa situación.

Lo más triste de todos modos es que cuanto más pasan los días, más páginas ocupa el nuevo debate abierto y menos los 129 cadáveres de este viernes, que ya no son personas, son simples números. Argumentos que blandir para justificar lo injustificable.

+ + +

Es importante volver a señalar que el Estado Islámico es AUTO-proclamado.

No deberíamos definir una religión por su peor ejemplo. Me sorprende que a estas alturas haya tantos católicos que no tienen claro esto.

La reacción la semana pasada con todo el tema aquel del comunicado de la OMS sobre ciertas carnes y como están en la misma categoría cancerígena que el tabaco fue la demostración, una vez más, de que da igual lo que digan los expertos, si mucha gente hace algo es imposible que esté mal.

Me explico; Soy fumador. Y la sociedad me trata como un apestado por ello. No pasa nada, ojo, lo entiendo, porque lo que estoy haciendo es malo para mi salud. Por no hablar de que se agradece que en los bares no permitan fumar (temas de olores y esas cosas). Reconozco las ventajas de la ley antitabaco, aunque sea una ley que nos discrimina a los que estamos atrapados en el vicio. Entiendo esas ventajas porque en el fondo (y antes no pensaba así, pero con los años me he vuelto más moderado supongo) comprendo que en el conjunto general de las cosas es una buena idea.

Nadie niega que el tabaco no sea horrible.

Creo que ningún fumador os va a negar eso.

Lo que os podemos decir es que nos gusta fumar (a mi me gusta fumar) y que nos gusta tener nuestra libertad para hacer lo que nos de la gana, aunque dicha cosa no sea lo mejor para nuestra salud.

Hace una semana la OMS soltó una bomba en contra del bacon y la carne procesada. Y la reacción fue la negación. "Qué sabrán esos de la OMS" decían la gente "Yo no voy a dejar de comer bacon por ello".

Me parece bien que no vayas a dejar de tomar bacon solo por el hecho de que alguien te ha dicho que puede darte cáncer de colón, ojo. Estoy completamente a favor de que, como individuo, tomes la decisión con total libertad y uso de tus capacidades de consumir algo nocivo para tu organismo. Pero creo que si una organización conocida como la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD dice algo sobre la salud, lo menos que puedes hacer es no ponerla en entredicho. Pero claro, la carne no es como el tabaco. Todo el mundo come carne. Así que no tardaron en surgir las voces que decían que el estudio "no decía exactamente eso" y que los medios de comunicación estaban exagerando. Que no era que te fuese a salir cáncer por consumir bacon una vez por semana, si no si abusabas del tema, y que lo que había que hacer era "tener una dieta equilibrada".

La población tranquila, volvió a sus casas a seguir comiendo veneno.

Pasa lo mismo con la marihuana. Es más fácil encontrar a alguien que ha consumido porros en algún momento de su vida (y no hablo "de manera regular" si no que los ha probado) que alguien que no. Todo el mundo fuma porros de una manera u otra, están tan normalizados a estas alturas como el alcohol. A nadie le choca estar en un grupo y que una de las personas se líe un porro, como a nadie le choca que en un grupo alguien se fume un cigarro o se tome una caña. Quizás (quizás) en el sector más conservador de la población, esto aún se puede ver como algo raro o malo, pero en general no es así.

Esta normalización del consumo del THC ha llevado a que los movimientos pro-legalización tengan cada vez más poder. Desde la capital del imperio (capital en ruinas pero capital al fin y al cabo) no nos dejan de llegar noticias de estados que han aprobado el uso legal de esta droga. Y en realidad es una cuestión de tiempo que se termine legalizando en nuestro país (una cuestión de años, ojo, pero tiempo al fin y al cabo).

No estoy en contra del consumo de la marihuana, ojo, del mismo modo que no estoy en contra del consumo del alcohol, del tabaco o del bacon. O de cualquier otra droga en general. Pero es una droga. Por más que la consuma un porcentaje más alto de la población que, no sé, el cristal o la cocaína, no deja de ser droga. Una droga que, debido a la normalización de su uso se nos dice que no es tan mala como otras "más duras", lo que no es más que una patraña en realidad. Fumar porros es tan malo para tu salud como tomar cristal, pero el hecho de que un porcentaje tan alto de la población esté absolutamente dispuesto a hacer una de las cosas y completamente en contra de la otra, hace que nuestra percepción sobre el bien y el mal varíe.

No se entienda esta entrada como un llamamiento en contra de las drogas y a favor de la salud, por favor. Ese no es el mensaje que estoy intentando transmitir aquí. Estoy bastante a favor de las sustancias psicotrópicas de hecho. Ninguna de las conocidas como "drogas duras" me ha dado un mal viaje y siempre que he tomado algún tipo de sustancia (salvo un par de veces y casualidad, con marihuana) lo he pasado en grande y ha sido, en mayor o menor medida una experiencia muy reveladora. Y con el bacon me pasa lo mismo, no estoy en contra del consumo de bacon, no voy a dejar de comer bacon por que lo diga la OMS, de la misma manera que no he dejado el tabaco o de hacer en general cualquier cosa solo porque era "malo para mi salud"

Estoy muy a favor de las libertades individuales y de que cada uno tome las decisiones que le apetezcan en cada momento.

Mi entrada no está criticando eso. Coño ni siquiera estoy criticando nada, simplemente encuentro divertido y gracioso el modo de funcionar de la sociedad y como "el bien y el mal" dependen de cuantas personas estén haciendo una cosa o la otra.