Hace cuatro años

Creo que es justo considerar aquel 2011 como el año en el que las cosas empezaron a cambiar. El 15-M nos llenó de esperanza y nos demostró que había mucha gente que aún creía que las cosas podían ser de otra manera. Aún recuerdo cuando la persona con la que estaba entonces prácticamente me obligó a ir de resaca a la manifestación porque me dijo que se iba a liar una gorda y mi sorpresa al ver que tenía razón, que aquella convocatoria online era lo más masivo en lo que había estado.

En serio, aquel 15-M, y todo el tiempo que duró el poblado en Sol, fue un tiempo mágico en el que parecía que las cosas podían ser mejor.

Hace cuatro años la derecha sin embargo triunfó en las elecciones. Dos veces. Pero era normal, el movimiento empezó tarde y no se puede cambiar las ideas de la gente de la noche a la mañana.

Curiosamente por aquel entonces el movimiento se consideraba a si mismo apolítico. No tenían afiliación alguna con ningún partido, a pesar de los esfuerzos de muchos por apoderarse del mismo (te estoy mirando a ti, Izquierda Unida), de hecho, hace cuatro años en una de las asambleas contemplé como los participantes abucheaban a un tipo que se subió a sugerir que de aquella fuerza era necesario que surgiese un partido político que focalizase y legitimase las ideas del movimiento.

Se le abucheo. Ojo. En ese punto estábamos hace cuatro años.

Por aquel entonces yo también creía que lo que hacía falta era un líder que centrase al movimiento. No soy muy partidario de los líderes en general, pero si que creía necesario que el movimiento dejase de estar tan desperdigado. Lo peor que surgió del 15-M y el poblado (y que en el fondo creo que es mi mayor problema con la izquierda de este país) es que todas las ideologías eran bienvenidas y todas las quejas eran escuchadas. Lo que había empezado como un movimiento para mejorar el sistema democrático derivó en muy poco tiempo en un pequeño campamento en el que se podía protestar por absolutamente todo. Desde los derechos de la mujer hasta los derechos de los habitantes del Sahara (coincidió en el tiempo con el boom que hubo en Madrid por los derechos Saharahuis -¿Qué fue de aquello por cierto? ¿Siguen luchando?). Aquello era un caos ideológico, un batiburrillo de buenas ideas que no llevaba a ninguna parte, y que en el fondo fueron lo que provocó que nunca terminase de entrar en el tema y mi implicación fuese de espectador solamente.

Así que yo, persona que se considera anarquista, vi la necesidad de un líder que dirigiese los esfuerzos del movimiento. Casi me da vergüenza escribir esto.




En fin, cuatro años después aquí estamos. Sol hoy está lleno de gente indignada de nuevo. Mucha más que hace cuatro años, pero esta vez convocados por una organización política con un líder carismático al frente. Y yo no he ido esta vez precisamente por eso. Me alegra ver a tanta gente y me emociona. Me trae el recuerdo de lo que sentí aquel domingo de Mayo y se me ponen los pelos de punta otra vez. Pero luego veo tanto morado y... y no puedo, lo siento. 

Podemos eran necesarios.

Pero que entienda que eran necesarios no implica que me gusten o que me tenga que fiar de ellos.

Hay que ser positivo de todos modos, ánimo a todos los que estáis hoy en la plaza, me habéis conseguido emocionar. Me habéis devuelto la ilusión en el cambio como me la devolvió aquel domingo hace cuatro años.

Terroristas. Y ya.

Hoy unos locos armados han matado a unos dibujantes de una revista francesa que se había reído del líder de su religión. Han dicho que era un atentado de terrorismo religioso y de "radicales musulmanes" pero yo creo que han sido solo unos putos locos y unos subnormales (y un poco hijos de puta).

Hay que eliminar la parte de "islámico" de "Terrorismo islámico". Es lo mismo que pasaba con ETA, no había que decir "terrorismo vasco" porque llamándolos así parece que les estás dando representación sobre la lucha vasca, los estabas metiendo en el mismo saco que al resto de nacionalistas, lo que fomentaba la ignorancia en el resto del estado y derivaba a afirmaciones de la parte más rancia del país como "todos los vascos son terroristas" o "ser nacionalista es ser de la ETA". Y esto es así, esto es lo que ha pasado en este país, y lo sé porque, como vasco que vivió en Madrid mucho tiempo, comprobé que con mucho cretino fachorro, con decirle que "eras vasco" ya parecías darle a entender que eras un puto loco que a lo mejor le calzabas una hostia. Y de la misma manera he sido tratado con desprecio por ese mismo sector ultra derechista por decir que era de Euskadi. Eso por no hablar de lo complicado que resulta ahora comenzar un auténtico proceso de paz porque una parte muy importante de los españoles sigue pensando que Bildu en euskera significa ETA

Y con el tema del "terrorismo islámico" pasa un poco igual, luego la gente se cree que todos los musulmanes matan, o son unos putos locos que van por ahí suicidándose con chalecos bomba, o que esa gente que lo hace son representantes de algún modo de una religión. Y esa misma gente es la que empieza a dividir las religiones entre buenas y malas como si no existiesen radicalismos en todas ellas y no en todas se matase en nombre de Dios. Y en todas se hace, lo siento.

Y a los Cristianos que leáis esto y penséis que no, que vuestra religión ya no tiene poder político de ningún tipo y que no tiene radicales que se dedican a pegar tiros por ahí... pensad en EEUU. EEUU es un país que no solo está plagado (plagado igual no, plagado parece una palabra muy grande) de radicales cristianos armados hasta los dientes, si no que sus políticos terminan todos sus discursos con un "Dios bendiga américa". Y lo mismo cuando visitan a las tropas que están invadiendo territorios supuestamente enemigos, llevando la supuesta democracia allí por donde pasan, cuando se habla de ellos se termina con un "Dios bendiga a las tropas y al ejercito".

Dios.

Dios como en el Dios al que rezas el padrenuestro.

Y sí, se que lo que estás pensando, que EEUU no es representativo de tu iglesia, que esa es una frase hecha y que no implica que el Cristianismo mate. Pero tampoco implica que el islamismo mate que cuatro subnormales se líen a tiros en la redacción de una revista a grito de "Alá es grande".

Por eso hay que dejar de llamar a esta gente "Terroristas islámicos". O eso o empezamos a llamar a las tropas americanas "Ejercito cristianas", o a gente como Anders Breivik "Terrorista cristiano". Digo yo, vamos.




Hay que separar, porque si no se da demasiado crédito a los asesinos y los hijos de puta del mundo. Y no.

Estilo 1984

Bueno, ya está, creo que ya lo he entendido.

A ver...

El tema es que hace seis días nuestro amado gobierno, ese que está lleno hasta los topes de gente honrada a la que solo preocupa el bienestar ciudadano, aprobó unilateralmente (bendita mayoría absoluta) la llamada Ley de Seguridad Ciudadana, o como se ha dado a conocer en el Internet, Twitter y de más movidas de esas llenas de perroflautas anarquistas proetarras, Ley Mordaza. ¿Qué es esta ley? ¿Por qué la tiene que aprobar el gobierno en solitario? y sobre todo ¿Por qué es peligrosa?

Básicamente la Ley de Seguridad Ciudadana (voy a llamarla así porque me parece un nombre mucho más cómico por lo irónico que resulta) cambia la regulación en una serie de comportamientos, antes considerados faltas, que pasarán, si la ley es aprobada en el Senado y no hay enmiendas, a ser sanciones administrativas. Actos como pueden ser organizar una manifestación sin permiso, una reunión (entiendo que con reunión se refieren a una asamblea ciudadana de esas), grabar a un policía, o desobedecer las órdenes de un policía. Se ha hablado mucho de la cantidad que se cobrará por dichas acciones, ya que no será lo mismo colarse en el congreso de los diputados a protestar como grabar a un policía que esté abriéndole la crisma a un ciudadano, pero la cifra, como dijo un amigo, no es lo importante. Lo importante es el cambio de falta a sanción administrativa. 

Si lo he entendido bien, y puede que no lo haya entendido bien, no soy un estudiante de derecho y todo mi conocimiento del tema viene (no os voy a engañar) de lo que he podido leer en las profundidades de Internet, básicamente lo que viene a ser es que en lugar de pasar por un proceso penal antes de ser multado, eres multado sin más. Es decir, pasan a ser multas de tráfico. El problema que acarrea esto es que, en el hipotético caso de que el ciudadano multado no sea culpable (cosa que no me parece demasiado complicada teniendo en cuenta las cosas por las que podrías llegar a ser multado), será él el que deba recurrir la multa, gastando su propio dinero en las gestiones judiciales convenientes, para demostrar su inocencia, en lugar de ser el estado y la policía los que deban demostrar que ese ciudadano (o ciudadana, seamos políticamente correctos) es culpable. Vamos, la presunción de inocencia a tomar por culo, ahora pasas a ser criminal hasta que no se demuestre lo contrario (y si no creéis que esto es algo tan grave pensad en la cantidad de veces que habéis recurrido una multa de tráfico).

Lo que genera la Ley de Seguridad Ciudadana es un estado policial. Un estado en el que la palabra de los cuerpos de seguridad (sobre todo teniendo en cuenta que la ley incluye como sujetas a ser multadas cosas como no hacer caso a un policía) va a misa y no puede ser discutida, o puede ser discutida solo si eres millonario (o un loco) y estás dispuesto o dispuesta a gastarte la cantidad de pasta necesaria para recurrir la falta. Y obviamente en un estado en el que la policía tiene tanto poder, sobre todo cuando dicho poder proviene de la opresión ideológica de los ciudadanos, las libertades individuales desaparecen por completo. O a lo mejor solo lo veo yo así, que soy un alarmista.

Si lo he entendido bien (que, insisto, puede que no, y si es que no, antes de que me llamarme "ignorante de la vida" y ya, agradecería una crítica más constructiva en la que me digáis que es lo que he entendido mal en la sección de comentarios) nuestra libertad de expresión, o al menos una gran parte de nuestra libertad de expresión, y nuestra presunción de inocencia, están ahora en manos del Senado. Con suerte el sentido común terminará reinando y esta nueva ley de Seguridad Ciudadana (ahora que está todo explicado confío en que veáis la comicidad y la mala uva del nombre original) será echada para atrás. Pero dependemos del sentido común político, algo que, como nos ha demostrado la experiencia tantas veces en el pasado, es tan fiable y predecible como el experimento del gato de Schrodinger.

Lo que más miedo me da, de todos modos, es que estamos al borde de perder nuestras libertades individuales y de lo único que parecen seguir queriendo hablar los medios de comunicación (y queremos seguir hablando nosotros por lo que se puede leer en las redes sociales) es de los ultras de fútbol, los terroristas australianos, o los islamistas infanticidas, cosas que son, o al menos deberían ser, terciarias. Estamos ante un gobierno abiertamente corrupto que está a nada de aprobar de manera unilateral una ley que nos oprime a todos. Este peligro es inminente y real. 

Esto está pasando YA. 

Y nos va a joder a todos.












*De nuevo, insisto, mis conocimientos sobre el tema son tremendamente limitados (jamás he estudiado derecho ni nada relacionado con las leyes españolas) así que muchas cosas de las que he hablado en este post pueden estar mal entendidas o estar directamente equivocadas. Si lo están, os pido disculpas y agradecería mucho que perdieseis dos minutos de vuestro tiempo en escribirme los errores que he cometido y como corregirlos. Insultadme si queréis, me parece bien, pero ayudadme a mejorar un poco también, que ganamos todos. (y antes de que digáis que es muy vago poner esto en lugar de informarme... he intentado informarme, otra cosa es que lo haya interpretado yo mal todo)
¿Visteis esta semana el vídeo de la chica andando por NY y la gente diciéndole cosas? Bueno, a algún lumbreras, a algún PUTO GENIO de YouTube, le ha dado por hacer otro vídeo en respuesta. Este:



¿Cual es el objetivo de este vídeo? ¿Dos negativos hacen un positivo? ¿Demostrar que las tías se quejan de vicio?

Desde mi punto de vista, precisamente lo que evidencia este vídeo es el mayor problema que tenía el otro. La reacción masculina. El problema del machismo a pequeña escala, el que se hace sin mala intención, es que nos parece "normal". Que somos incapaces de entender que es lo que está intrínsecamente jodido en ese comportamiento. La falta de empatía del hombre occidental del S.XXI, ese que cree que con darles acceso a puestos de trabajo y sufragio universal el problema ya está solucionado, es uno de los mayores impedimentos a la hora de intentar alcanzar la igualdad total entre hombres y mujeres.

El termino "feminazi" ha hecho mucho daño y nos ha conducido al pensamiento paranoico de que las mujeres no quieren igualdad si no que quieren "estar por encima de nosotros", obviando actitudes básicas y situaciones que siguen ocurriendo constantemente. Para mi este vídeo no prueba nada, como mucho (como alguien ha señalado en la sección de comentarios) la veracidad del anterior vídeo se ha reforzado. El mensaje de este vídeo es (para mi) si es que tiene alguno, que una vez más, en la misma situación, para las mujeres es peor. Ninguna chica, ni ningún gay del vídeo, se sienten ofendidos ante la impasividad del tipo. Nadie empieza a llamarle "flipado" o "puta". Nadie le sigue durante quince minutos. Es decir, lo mismo que pasa en los estudios, en el trabajo, con el sueldo, o con la vida así en general.

Ser incapaces de entener la hostilidad intrínseca del sistema hacia las mujeres es un problema terrible y los hombres deberíamos comprometernos a acabar con él. Con sufragio universal no basta. Ojo, que digo esto y no quiero que suene a que estoy victimizando a las mujeres, no quiero que suene a "las tías necesitan nuestra ayuda porque son débiles y nosotros no". Más bien al revés, si te pones a pensar cinco minutos en lo hostil que es el mundo en relación a las mujeres, dejas de entender como es posible que tantos miles y miles de chicas se levanten cada mañana con la energía suficiente para estudiar carreras, buscar trabajo o crecer en sus empresas. Empiezas a admirar a todas aquellas chicas de tu vida que no tienen miedo al mundo y siguen luchando por lo que creen.

No hay igualdad. Estamos lejísimos de vivir en un mundo igualitario. Y no ser capaces de ver o entender cual es el problema no ayuda.
Titular de El País del 11 de Julio de 2008:


Titular de El Mundo del 23 de Julio de 2014:


 Si algo demuestran estos titulares es que la clase política española se divide en dos tipos de gente; Los que roban/aceptan sobornos y los que ni roban ni aceptan sobornos pero protegen a los ladrones e hijos de puta de su partido que lo hacen, luego son complices por omisión. Que hoy no se marche la mitad del Partido Popular por puros principios (su líder demuestra una vez más que protege a los ladrones y a los hijos hijos de puta) demuestra de que palo van los miembros de la organización que ahora dirige el país.

Y ojo, hoy le ha tocado a la derecha, pero estoy seguro de que si esperamos un poco tenemos dos titulares parecidos con miembros del PSOE.
 

Tim: I just had a moment of clarity, you know, I woke up. It's like... you know when you have an orgasm on your own? You know, you're sort of lying on the sofa watching some porn movie you bought on a drunken lonely night in Soho, and you're lying there and everything's going really great, you're getting totally turned on by these absurdly graphic images, everything seems so right, and suddenly - phht! Bingo! You wake up. And you're lying there sweating, desperately looking for the tissue which you know is still in your pocket, and the remote control which is somewhere on the floor, and it's like walking in on yourself, you know? It's just like "What're you doing?" That's how I felt tonight feeling my heart miss a beat everytime the door opened. "What the fuck are you doing?" 
Daisy: Well, that's... love, isn't it? Load of old wank
(La foto es del primero y la conversación del último capítulo de la serie Spaced)

Huída hacia adelante.


En unas horas cojo un vuelo a la ciudad de Londres. Con suerte encontraré un empleo y sobreviviré (o malviviré) hasta final de verano. Es hora de afrontar nuevos retos y vivir nuevas aventuras y la cosa al final estaba entre irme a otro país sin nada o la aventura Bilbao-Klimanjaro y la verdad, no tengo el cuerpo para subir montañas kilométricas.

Abandono el país mientras en Madrid nombran a un nuevo jefe de estado (que aparte de salir en las monedas y en el ¡Hola! no sé bien para qué sirve). Abandono el país ahora que la selección se viene de vacío del mundial despues de una actuación bochornosa que ha avergonzado hasta al cateto más españolista. Abandono ahora, que nadie mira.

Si todo va mal, volveré en 28 días. Si todo va bien en 73 (día arriba, día abajo).

Y si todo va perfecto a lo mejor no tengo que volver.