Limpieza

Hoy he limpiado mi habitación.

Ha sido una de esas limpiezas generales, no de las de "limpiar" como tal si no de las de tirar toda la mierda que has ido acumulando con los años. He tirado aproximadamente 7 bolsas de papeles, cómics, dibujos, libros de texto, cuadernos y un largo etcétera de basura que había ido acumulando en casi 25 años.

Hoy he arrojado al contenedor una parte muy importante de mi vida. Según iba encontrando viejos cuadernos o viejos papeles (sobre todo dibujos y cosas que había escrito) me he ido encontrando con el pasado, he ido reviviendo un poco mi vida mientras llenaba bolsas y bolsas de basura, y luego he cogido todas esas bolsas de recuerdos y las he tirado. Porque ya no las necesitaba. Porque ocupaban demasiado espacio en mi vida, un espacio que necesito para llenar de recuerdos nuevos y de historias y dibujos nuevas.

Me siento raro.

No feliz ni triste, raro.

-Quiero pensar que hay algún tipo de metáfora en todo esto. Que el hecho de que nuestro pasado no sea más que recuerdos y basura dice mucho de nuestra manera de vivir... pero a lo mejor le estoy dando muchas vueltas a todo. A lo mejor esto no significa absolutamente nada-

No me descargo para ahorrar, descargo cosas que no pagaría (o no puedo pagar porque, por ejemplo, ya no están en el cine o no ha salido en España).

Si quiero pagar pago. No me importa ir al cine, de hecho, aunque justo en este momento da la casualidad que no he ido al cine en casi mes y medio, soy una persona que va de manera relativamente habitual al cine. Me divierte y no me importa pagar lo que cueste (de hecho soy de los que cree que el cine tampoco es tan caro -6€ casi con cualquier oferta no me parece caro).

En el caso de la música aún así si que he de decir que hace siglos que no me compro un disco, es verdad, pero me gusta ir a conciertos, quiero pensar que si me descargo vuestro disco pero termino yendo a un concierto vuestro también cuenta ¿no? Quiero decir... no he comprado nunca un disco de Arctic Monkeys, pero gasté casi ochenta euros en ir a verlos en Madrid (40 mi entrada y 40 los de otra persona -que además acabó no llendo, pero bueno), quiero pensar que comparativamente esos ochenta euros de golpe valen más que los alrededor de cuarenta (o algo más) que podría haber gastado en comprar la discografía completa. Ya se que parece una posición un poco jeta, pero es solo una manera de ejemplificar que oye, si me descargo tu puto disco, me gusta y da la casualidad de que tocas por donde vivo... joder, a lo mejor me paso.

Si hablamos de televisión no siento ningún remordimiento, primero porque en general veo series de canales de pago, que ya están recibiendo ingresos de sus subscriptores y de la publicidad y segundo porque muchas de esas series solo se emiten en canales de pago en España (y no tengo dinero para poner Digital+ ni es una decisión mía ponerlo o no), o en canales en abierto que maltratan las series, empezando porque las doblan y siguiendo por el uso de horarios locos y programaciones irrespetuosas. No me importa joder a la tele sobre todo porque no creo que porque yo me descargue Boardwalk Empire HBO vaya a tener algún problema.

En cuanto a los cómics... bueno, aquí si que mis normas morales cojean. En resumidas cuentas no descargo obras de autor, por regla general solo descargo cómics de grandes editoriales, colecciones de superhéroes sobre todo. Y si no los compro es, en parte porque sigo el ritmo americano y no me apetece retrasarme y en parte porque no me da la puta gana. Lo reconozco, eso es obrar mal y hace que todo mi sistema de normas se tambalee y quede un poco como un hipócrita (sobre todo porque jodo al único medio al que de verdad le puede doler que le jodan).

Así que... sí, pirateo.

Es verdad.

Y piratear es un poco robar. Un poco solo, pero aún así, sigue siendo robar.

Pero como he dicho, si no me lo descargase tampoco pagaría por ello, así que consuma o no vuestro producto, creo que vuestra economía no se resentiría por ello, solo tendríais un fan más o un fan menos.

El machismo simpático

El peor machismo es el condescendiente. Este tipo de machismo (al que me gusta llamar Machismo Simpático) se da mucho en Internet, y lo otorgan personas que no miden bajo el mismo rasero a los escritores y a las escritoras. Es muy sutil, y a veces se puede confundir con auténtica admiración, pero precisamente es esa sutileza lo que lo hace tan peligroso. No está hecho con malicia, y es probable que los que lo hagan no lo hagan conscientemente, pero ocurre. Sé que ocurre porque a mi me ha pasado (y a veces me pasa) y no es voluntario, ni es premeditado, pero a veces simplemente me sale ser así. 

Este tipo de machismo se da cuando un hombre (nosotros HOMBRES, ese género) lee algo escrito por una mujer (o ve, o escucha) y de pronto descubre que, coño, las mujeres también saben escribir y también se interesan por las cosas que nos molan. La calidad de la entrada/crítica/artículo, lo que sea que esté leyendo el tipo en ese momento gana +3 en calidad si lo ha escrito una mujer. Si es además una mujer guapa gana +10. Y si encima es graciosa ya es lo mejor que ha leído en toda la semana. 

"¡Una mujer que escribe sobre los temas que me interesan a mi! ¡Y ADEMÁS ES GRACIOSA!"

La locura. 

Da igual lo que haya escrito y la calidad real de su trabajo. Si está o no bien contrastado o si demuestra o no que sabe de lo que está hablando. Eso no importa, puede teclear y construir frases completas hablando de tu tema favorito y tiene coño. Es todo lo que necesitas saber para poner en la sección de comentarios "gran entrada ;-)" y sentir que has ligado un poco.

Insisto, no es voluntario y a casi todos nos ha pasado en algún momento. Ojo, que tampoco quiero decir con esto que lo esté justificando, no tiene justificación y en algunos casos (los más extremos, cuando lees algo que es mierda y ves que todo el mundo está aplaudiendo con las pelotas) es casi vergonzoso. Yo intento evitarlo en la medida de lo posible.

Pero no nos engañemos, muchas veces es imposible no pensar con la polla.

De "Etarras y violadores..."

Me hace gracia como según se van notando los efectos de la derrogación de la doctrina Parot los medios, cuando intentan escandalizar a la población, siguen poniendo a los etarras por delante de los violadores y los asesinos comunes. Cuando se habla de los criminales que van a salir de la cárcel gracias a la derrogación de la doctrina Parot se suele decir "Los ETARRAS, asesinos y violadores que van a salir de la cárcel gracias a la derrogación de la doctrina Parot".

No sé, a lo mejor soy yo, pero me parece infinitamente más peligroso un violador o un asesino común que un etarra. Primero porque, bueno... como que ETA YA NO EXISTE. Ojo, es importante recordar esto. Ya sé que muchos (los más conspiranoicos, sé que estáis ahí, yo también os quiero) seguís pensando que es mentira y que podrían volver en cualquier momento, y... oye, quien sabe, a lo mejor el tiempo os da la razón, pero de momento creo que podemos asumir, sin miedo a equivocarnos, que un etarra excarcelado tiene muchas menos probabilidades de volver a pegar un tiro a un guardia civil o de matar a un concejal, o de poner una bomba, que un violador reincidente de volver a violar a una niña, o un asesino reincidente de volver a matar a su vecino.

Entiendo que exista la AVT. Entiendo incluso que se manifieste la AVT y que se sientan "violados" (¡ojo!) e "indefensos" tras la eliminación de la Parot, pero no entiendo el poder mediático del que se les ha dotado.

Off Topic: Igual en breve comento la idea esa loca que ha tenido el PP de convertir a los cuerpos de policía del país en los jueces de Juez Dredd. Pero es que no se NADA del tema, y aunque como habréis comprobado los habituales, eso nunca me ha impedido hablar de nada, en este caso sé extremadamente poco para escribir algo con media coherencia.

Diseño preliminar para un aula de la LOMCE.

Llegará la LOMCE y con ella la educación para herramientas. Los institutos podrán especializarse en un tipo de enseñanza y los chavales tendrán que elegir en tercero de la ESO si quieren FP o Universidad, o lo que es lo mismo, si quieren ser Proletario o Patrón.

La LOMCE supone una vuelta a la educación de oficios, donde el pudiente se volvía un intelectual universitario mientras que el pobre viajaba hasta el taller más cercano para aprender el oficio. No hay nada de malo en mancharse las manos para trabajar, pero volver a un sistema medieval en el Siglo XXI me parece excesivo. Pero claro, es del PP de los que estamos hablando, un grupo conservador y religioso, dos apelativos que van más concordes con la edad media que con el mundo en el que vivimos.

Wert quiere impulsar una educación con premios a los que no busquen la separación de España, premios a los que busquen la educación segregada y con un gobierno central encargado de gestionar las asignaturas troncales. Una educación de más colegios concertados y menos públicos, con más impulso a la FP y menos al estudio universitario. Porque el problema de educación estaba en que no hacíamos elegir a los chavales su futuro lo suficientemente pronto.

Nacerá una generación de buenas herramientas. Las tuercas de la próxima década serán las mejores tuercas de la democracia y cada uno aprenderá su lugar en el mundo. Quien quiera estudiar que tenga dinero o se esfuerce mucho, y el que no, que asuma su papel de obrero. Las clases sociales aprendidas con sangre desde la escuela.

Eso sí que es marca España.

Jurisprudencias vengativas y tribunales de la ETA

Hoy el tribunal de Estrasburgo ha rechazado el uso de la Doctrina Parot en el caso de la etarra Inés del Rio, alegando que España ha violado los artículos 5.1 (toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad) y el 7 (No hay pena sin ley) del convenio europeo de derechos humanos. Inés del Rio fue condenada a 3.828 años de prisión (porque el juez no quiso condenarla a chorrocientos mil millones y un día de cárcel) por diversos atentados, de los cuales cumplió 19 (de 1987 a 2006) hasta que, cuando le tocaba salir de prisión (según la normativa española) el tribunal decidió aplicarle la Doctrina Parot, una jurisprudencia surgida el 28 de Enero de aquel año para impedir que en casos extremos los presos (en general aunque se hiciese por ETA) pudiesen salir de la cárcel sin haber cumplido los 30 años máximos de pena que se admiten en este país.

Es decir, como tenemos una legislación de mofa, el gobierno tuvo que inventarse un parche para evitar que etarras y otros criminales peligrosos pusiesen un pie en la calle, y hoy, siete años después de aquello, el tribunal de Estrasburgo, que se encarga de manejar los temas de derechos humanos en Europa han decidido que bueno... que casi como qué no.

Es evidente que nuestro sistema judicial necesita una reforma cuando a una persona no solo le puede caer la absurda pena de 3.828 años de prisión de prisión si no que puede salir de la cárcel habiendo cumplido solo 19. Hacer un parche, un apaño para impedir que ciertos presos salgan de prisión, movidos por la venganza más que por la justicia (por más que sí que crea que hay ciertos crímenes por los que deberías cumplir los 30 años máximos que se permiten en España) no es una manera de arreglar las cosas, y sin entrar en juicios morales acerca de si Inés del Rio merece o no estar fuera de prisión (porque podríamos estar hasta mañana), lo cierto es que ciñéndonos al sistema judicial solo se puede decir que... pues sí, lo merece.

¿Es el tribunal de Estrasburgo (o yo mismo por esa última línea) cómplice de ETA? No creo, la verdad, pero ciñéndonos a las reglas del juego España se las había pasado por el pito del sereno, y eso tampoco es bueno. Estemos o no de acuerdo con el hecho de que Inés salga de prisión... debe salir de prisión.

¿Hubiese sido justo que una asesina múltiple salga de prisión no habiendo cumplido ni un 1% de su condena (para ser exactos, de haber salido en 2006 habría cumplido un 0'4% de su absurda condena de infinito más que tú años)? Es que es tan complicado valorar eso... las normas están para algo y improvisar apaños para hacer lo que te de la gana con ellas no es ninguna solución tampoco. Sí, matar o colaborar en atentados que mataron a un total de 25 personas y salir de la cárcel transcurridos solo 19 años, no suena muy justo, pero es (más para mal que para bien) el sistema que tenemos (o, más bien, teníamos), y si son nuestras normas hay que ceñirse a ellas. O cambiarlas, pero cambiarlas de una puta vez y para siempre.

Así que al final hay una doble lectura aquí, por un lado es una ¿victoria? de los derechos humanos el que se vaya a liberar a una asesina múltiple gracias a cortar las alas a una norma inventada construida a raíz de sentimientos de venganza y por el otro es una derrota (más) para nuestro sistema judicial el que una asesina múltiple vaya a salir de prisión habiendo cumplido tan solo el 0'6% de su condena (sobre todo si tenemos en cuenta que un 0'2 es regalado)

NO PIENSES

El mundo está podrido.

Nosotros hemos contribuido a esa putrefacción o simplemente hemos dejado que ocurra sin levantar un dedo para evitarlo, que en el fondo es casi lo mismo que ayudar a que pase. No solo hemos dejado que se pudra a nivel social, permitiendo que inútiles sin escrúpulos tomen el poder, acrecentando las diferencias sociales y haciendo que una minoría viva bien mientras una mayoría (porque afrontémoslo, son una mayoría -amplísima además) se muera de hambre si no que hemos convertido la generación de basura en nuestro objetivo vital. La sociedad de consumo, apadrinada por la idea de que si no se consume la humanidad se iría al carajo, ha permitido que las empresas se conviertan en creadoras de basura manufacturada. Productos de consumo rápido que ni tienen la calidad que deberían ni van a durar lo que deberían.

El progreso tecnológico avanza tan deprisa que cada dos años todo está obsoleto. Cada dos años hay nuevas cosas y las viejas (las que han aguantado el tute de los dos años -que es raro a estas alturas) deben ser renovadas. Y no se trata solo del progreso que deja obsoleto todo practicamente de forma anual, si no del número de cosas que se producen. ¿De verdad se consume todo lo que se genera? ¿Es necesario que existan tantos móviles en el mundo? ¿Y tantos ordenadores? ¿Y tanta ropa? ¿Y tantos coches?

La amoralidad de los grandes empresarios, que no tienen ningún reparo en buscar su máximo beneficio por encima de lo que sea, produciendo más por menos caiga quien caiga, es alarmante. Pero ¿Quien puede culparles? ¿No es el deber de todo empresario buscar el máximo beneficio? ¿No es el fin último de todas las empresas ser la que más dinero gana? ¿Y no es eso en el fondo un poco también el fin último de todos los seres humanos? ¿Tener más y ganar más?

Hemos dejado que el mundo se pudra durante tanto tiempo que ahora somos incapaces de creer que las cosas puedan ser de otra manera. Llevamos tanto jodidos que hemos asumido que ese es nuestro estado natural, que el estado natural de las cosas es que tu gobierno te joda, que las fabricas produzcan, que la sociedad consuma en masa, que mucha más de la mitad de la población viva en la mierda... es lo normal. Que jodido eso ¿no? Somos el animal más inteligente del planeta, el único capaz de derrotar sus necesidades naturales, de inventar, de crear y sin embargo somos incapaces de no vernos cómo esclavos de nuestro propio sistema despótico. Porque al final ese es el problema, que no se puede luchar contra ello.

Vivir de un modo concienciado, y me refiero a un modo 100% concienciado (no solo consumiendo solo lo que necesitas si no no colaborando con cualquier empresa que contribuya a la putrefacción del mundo -o colabore de algún modo con otra empresa que contribuya a la putrefacción del planeta) es extremadamente difícil, si no casi imposible. No queremos que se ayude a los buenos, así que no te lo pondremos fácil. Buscar alternativas a "lo normal" va a ser duro, va a llevarte demasiado tiempo, tanto (o al menos aparentemente tanto) que al final decidas que no merece la pena. Además será más caro. Eso es importante. Y por cada uno de los tuyos, por cada persona concienciada, habrá miles de personas a las que le da igual todo, pertenecerás a una minoría tan jodidamente pequeña que la gente pondrá en duda que de verdad existáis.

El mundo está podrido, y el mensaje es que hagas lo que hagas todo seguirá igual de jodido. Por mucho que aparentemente cambien las cosas seguirá todo hecho una mierda porque hay demasiados intereses y son demasiado importantes para que todo deje de ser una puta mierda.

Así que ríndete, porque no vas a ganar.

Asume tu derrota, únete a los de más.

Y no pienses.

Si no piensas que existe un problema puede que el problema desaparezca.