-Oye, ¿vosotros creéis en Dios?
-No... pero que pasa, ¿Qué ha vuelto a picar pidiendo pasta?

No llevan mucho (12 episodios) y no se les da mucho bombo, pero la gente de Haciendo La Mierda son cojonudos. Es una serie de YouTube de sketches locos en la que uno de los protagonistas es Spider-Man, y el sentido arácnido suena cómo la alerta del messenger. Pura genialidad.

"Mírame. 
Mira mi cuerpo. 
0% grasa corporal, ¿Cómo te quedas? ¿Eh? Loco perdido, qué no. 
Mira, mira. 
Mira el fruto de mi esfuerzo. 
Necesito que me mires. Y si no me miras, ya me encargaré yo de enseñártelo, te lo lanzaré a la cara a la mínima oportunidad, te hablaré de mis horas en el gym, mis tatus, de lo bien que va todo y de lo mucho que follo. Y si te jode que chulee es por envidia, porque el que presume es porque puede. ¿Ego? ¿Cómo que "Ego"? No te inventes palabras. Y no me llames inseguro, a ver si todavía te meto una hostia. 
En fin, deja de decir chorradas y mírame. Porque tienes que mirarme y admirarme. Admirar mi físico y admirar las cosas que tengo. Cómo lo admiran todas las idiotas a las que me follo y que, cómo yo, en el fondo solo buscan que las miren. Mírame como miro yo a otros hombres, como alabo yo sus hercúleos cuerpos. Pero no es gay ni nada. No. Que va. Es otra cosa. Es... admiración. Admiración por el trabajo y el esfuerzo. Sí, eso. Eso es. Nada gay. A ver si te piensas que soy maricón o algo. 
Qué, ¿qué no te gusto? pues... ¡PUES ERES UN RARO! ¡Y un envidioso! ¡Vete a tomar por culo!"

El otro día hizo una comparecencia Mariano Rajoy, nuestro amado presidente del gobierno, ya sabéis por qué así que no merece la pena perder tiempo explicándolo todo de nuevo. Y lo que hizo fue basicamente negarlo todo, decir que hay una conspiración contra su persona, que hay alguien en la sombra que busca su propio beneficio y quiere poner a España en contra de si misma y bla bla bla y luego añadió que él no robaría jamás porque no está en la política por el dinero, si no que está por vocación, que si quisiese dinero seguiría siendo registrador de la propiedad.

¡Ajá! ¡Ahí está! ¡El argumento favorito de toda la gente que defiende la integridad como persona de nuestro amado presidente! Que es un tipo que dejó un puestazo (aparentemente, y digo aparentemente porque no se cuanto ganan, ser registrador de la propiedad es un curro de puta madre) por dedicarse a la política. Lo llevo escuchando un montón, practicamente el mismo tiempo que llevo diciendo yo que Mariano es un ególatra.

Hay que hacer una diferenciación entre "buscar ganar dinero" y tener integridad cómo persona o vocación de prestar un servicio público cómo puede ser hacerse político, que es lo que argumenta Rajoy (y sus defensores) que trae consigo el "no estar en esto por la pasta". Es obvio que no esta por la pasta. Cómo es obvio que no te presentas tres veces (en serio TRES VECES) a las mismas elecciones si no estas loco por acabar siendo presidente. Y tampoco mientes, cómo mintió Rajoy en campaña, si eres un tipo decente. Si eres un tipo con integridad vas de frente y eres sincero, y no me vengáis con "es que el PSOE lo dejó peor de lo que dijeron y el PP no lo sabía" porque sí lo sabían. Era su puto trabajo saberlo.

No, Mariano Rajoy mintió, o más bien negó la realidad, acerca de la situación, como ZP hizo tres años antes que él negando que existía la crisis. Rajoy afirmó que no iba a hacer falta rescate, que no hacía falta subir impuestos, ni el IVA ni nada y que todo se solucionaría, pues no sé, por arte de magia o porque había encontrado un caldero lleno de oro al final de un arco iris o algo parecido. El supuestamente integro presidente de nuestra nación alcanzó el poder tras tres intentos fallidos a base de mentiras y falsas promesas, puede que no quiera conseguir dinero, pero quiere poder, cómo todas las de más ratas que hay dedicándose a la política en este país.

Podría ser que todo lo de los papeles de Bárcenas fuese un montaje, podría ser que incluso esos pagos, cómo el que reconoció el presidente del senado, Pío García-Escudero, el mismo día que salió la información fuesen legales. Podría ser que a pesar de que parezca mierda no lo sea. Podría ser, claro, pero eso no es lo importante. Lo importante es que ya no podemos fiarnos del señor Rajoy, no podíamos hace seis meses, cuando lo único que había hecho era alcanzar el poder a base de patrañas y ahora menos. Porque por más que apelase a la presunción de inocencia en su comparecencia, la presunción de inocencia no es más que un termino jurídico que sirve al acusado en un juicio. No algo que puedas exigirle a los ciudadanos.

Y da igual que nos enseñe su declaración de la renta (todavía no está en la web por cierto), porque ni entiendo bien de que serviría eso (obviamente si unos ingresos de dudosa procedencia existiesen NO APARECERÍAN) ni nos aporta a los ciudadanos absolutamente nada. En este momento lo mejor que puede hacer el presidente (y la cúpula de su partido) es dar ejemplo y dimitir. Hacer lo que los socialistas no han tenido huevos de hacer jamás en Andalucía (o sus compañeros de partido en Valencia) y marcharse con integridad y decencia, y si al final termina pasando algo, que pase, y si no, ya volveréis a presentaros.

Pero no harán eso, porque por muy registrador de la propiedad que sea Mariano Rajoy, por mucho que no esté en política para hacerse millonario, no es una persona decente. 

Es cómo todos los de más. Un parásito.

El hipster barroco


Y encima se saca la foto con Instagram, el muy hijo de puta.





Concepto sugerido por LordBlacKhiin

5 cambios educativos


  1. La enseñanza, en la etapa escolar, no se debería medir por notas, y si se decide que se mida por notas, todas las asignaturas deberían tener el mismo valor objetivo. No puede ser que antepongamos Matemáticas a las asignaturas de arte solo porque creamos que las matemáticas son más prácticas, y lo mismo podría decirse de geografía e historia, esas asignaturas son tan practicas cómo plástica (o deberían serlo al menos) ya que en realidad poco de lo que hayas estudiado en el colegio va a servirte de nada, o al menos te va a servir más que otras cosas. Obviamente sumas, restas, multiplicaciones y divisiones van a ser más prácticas y vas a utilizarlas más a lo largo de tu vida que el circulo cromático, pero cosas cómo las integrales no van a estar más presentes en tu vida que la ubicación de los ríos de España, la historia de roma, la escala musical o aquel botijo de barro que hiciste con doce años.
  2. Lenguaje es una asignatura que debería centrarse en la escritura, la comprensión lectora, y que buscase el interés del alumno en la literatura, no dedicar tanto tiempo al análisis sintáctico (hablando de cosas inútiles) la búsqueda de sintagmas nominales, los tiempos verbales (son importantes, pero no sabértelos de memoria si no saber utilizarlos con corrección) o el estudio de las mismas cuatro o cinco obras clásicas de la literatura española. Primero porque nadie, y digo NADIE termina sabiendo analizar frases, por más frases que hayas hecho, aprenderás el método y lo olvidarás en el mismo momento en el que salgas del examen, y segundo porque este tipo de "modo de enseñanza" lo único que consigue son generaciones de pseudo-analfabetos que no saben expresarse correctamente a través del idioma escrito. Y no es una cuestión de que usen mal los verbos (que también), es una cuestión de coherencia y cohesión entre las frases.
  3. Nadie debería escoger una modalidad de bachillerato, y de escogerla, esta no debería cerrarte ninguna puerta a la hora de enfrentarte a tu futuro; A bachillerato se llega con 15/16 años, con 15/16 años no tienes ni puta idea de que cojones vas a hacer con tu vida, de hecho es muy probable que no sepas que vas a hacer con ella hasta los 20/25, nadie debería verse obligado a seleccionar un camino en ese momento, y menos cuando ese camino resulta ser al final tan determinante. En el caso que "haya que escoger un camino" este en ningún caso debería cerrar puertas, porque, ¿Por qué si he estudiado el bachillerato de, pongamos, sociales me cuesta entrar en una ingeniería y en cambio al de científico técnico no le cuesta entrar en Bellas Artes? De nuevo nos encontramos anteponiendo lo "práctico" al valor formativo, nos encontramos con esa situación en la que estudiar no se mide por el valor académico de algo si no por su valor práctico en un futuro. Obviamente diseñar una carretera, un puente o una pieza de una máquina importantísima es más práctico que una pintura, pero no por ello deberíamos desmerecer, cómo desmerecemos, la importancia de el arte (o las asignaturas de  letras).
  4. Una vez una persona llega a la universidad no debería escoger una carrera. De nuevo nos encontramos ante el mismo problema que en el bachillerato, solo que en este caso ese problema se ve agravado. Entiendo el colegio cómo aquella etapa en la que uno debería coger los conocimientos básicos sobre el mundo, leer, escribir, saber donde se encuentra, saber que cojones hace ahí y sumar restar multiplicar y dividir. La segunda etapa (o tercera si contamos el parvulario aunque no deberíamos) de su aprendizaje, los estudios superiores, en especial el universitario, no deberían verse tan condicionados, o al menos no deberían estarlo para todo el mundo. ¿Cuanta gente estudia algo que no le gusta? ¿Y cuanta lo deja? A los que se dejan además los tratamos de paria, por haber decidido que aquello no iba con ellos. Pero en realidad ¿Qué podían hacer? si se metieron en una carrera, porque no sabían que hacer pero tenían que hacer algo, y terminaron por hacer algo que no les gustaba nada. ¿Cómo podéis obligar a la gente a hacer ese tipo de cosas? Y más en una época cómo los 18 a los 25 años, en donde uno aprende verdaderamente quien es. Las universidades deberían ofrecer la posibilidad de centrarse en la formación intelectual y personal del individuo y no en que aprenda una serie de pautas de comportamiento que aplicar en su futura vida laboral (sobre todo cuando, cómo cuentan, la realidad dista mucho de lo preparados que salen). Obviamente uno deberá especializarse en algo, pero en un sistema más parecido al americano en donde una idea preconcebida es susceptible de cambiar por completo cuando una persona que entró buscando ser ingeniera decidió apuntarse a esa clase rara de cine o filosofía y comprendió que su sitio estaba bastante más ahí. 
  5. La evaluación de los profesores debería ser constante y basada en una media entre los parámetros "conocimientos del maestro" y "capacidad instructiva". A un profesor malo se le cata a la legua, una breve entrevista y ahorramos darle un puesto a un cretino (o una cretina) que no se lo merece.
El problema de basar nuestro sistema educativo en los valores prácticos es que terminamos considerando a las personas cómo herramientas, no cómo individuos. Para muchos además, la presión de no valer cómo herramientas (porque ellos no nacieron herramientas), mezclado con esa nociva enseñanza que han aprendido desde pequeños de que si algo no es práctico no vale para nada los come. Aparte el continuo enfrentamiento al que se ve sometido el alumnado genera un estrés y una tensión que tampoco es soportable por todos. La presión de no valer en el sistema, el miedo al fracaso y todas las depresiones que derivan de ello vienen a costa de los problemas de base que (creo) tiene el sistema educativo actual.

Es muy jodido que viviendo en el mundo que vivimos, con las infinitas maravillas que este tiene para ofrecernos, seamos la generación más deprimida de la historia. De verdad, es muy jodido eso. Y no digo que la mala educación sea la base de todos los problemas, pero creo que es una parte muy importante del mismo.
<<DRAMATIZACIÓN>>

Año 2000

David Lynch llega a Sony después de que le llamen para hacer un anuncio para su nueva consola PlayStation 2.

Jefe de Sony: ¡David! ¿Que hay? Soy el jefe de Sony, soy muy fan suyo por cierto, es todo un honor conocerle.
Lynch: Hola.
JdS :Eehm... sí bueno, porque no empezamos, ¿Conoces nuestra consola?
Lynch: No.
JdS: Pero supongo que te gustarán los videojuegos o algo
Lynch: No.
JdS: Ya.... bueno, mira, yo te cuento entonces, vamos a sacar esta videoconsola, y se supone que va a ser la ostia, tiene mejores gráficos y mejores juegos y lo va a petar. Habíamos pensado... no sé, sacar algún tipo de imagen en el anuncio, sabes, algo de algún juego bueno, o un popurrí de los que van a salir con el lanzamiento, ya sabes, que la gente vea lo que hay y se quede flipada ¿Qué te parece?
Lynch: Horroroso.
JdS: Vaya... bueno... y tienes tú alguna idea?
Lynch: Alguna.
JdS: ¿Por ejemplo?
Lynch: Bueno, habría pensado que sería un buen anuncio para su videoconsola poner a un tipo, un tipo corriente, que de el perfil de persona normal, ni feo ni guapo, ni alto ni bajo, la típica persona, ya sabe
JdS: Sí, un ser humano.
Lynch: Eso... el caso es que este tipo camina por un pasillo, un pasillo frio, eterno, y mientras camina por el pasillo va viendo cosas
JdS: ¡Imagenes de los juegos!
Lynch: No, cayese, cosas cómo... no sé, una mujer en el espacio, o onomatopellas escritas de una sustancia viscosa... y cuanto más se adentra más aumenta esa locura hasta que acaba en una habitación, una habitación que es... sabe lo que es "Las Puertas de la Percepción", de Huxley
JdS: No...
Lynch: Bueno, es cómo si atravesase las puertas de la percepción, y en esa habitación hay tres personas
JdS: Tres personas?
Lynch: Sí. Una es, claramente él mismo.
JdS: Claro.
Lynch: La otra, por supuesto, es una momia, no podría ser ninguna otra cosa
JdS: Obvio.
Lynch: Y la tercera, aunque me imagino que a estas alturas ya lo sabrá, es una persona vestida de traje con cabeza de pato.
JdS: De pato, claro.
Lynch: Y el tipo con cabeza de pato le dice "Bienvenido al tercer lugar".
JdS: ¿Al tercer lugar?
Lynch: Sí.
JdS: ¿Por qué al tercer lugar?
Lynch: ¿No me estaba escuchando?
JdS: Sí pero...
Lynch: No ha escuchado lo de la chica del espacio, lo de las onomatopeyas...
JdS: Sí, pero...
Lynch: Lo del pasillo y tal
JdS: Claro pero sigo pensando que...
Lynch: Y todo eso de las puertas de la percepción y las tres personas... Joder, es evidente, ¿No estaría siguiendome el juego solamente no? No soporto que me den la razón cómo a los locos.
JdS: No, no, no, por supuesto...
Lynch: Menos mal, entonces se queda con lo del tercer lugar estamos de acuerdo ¿no?
JdS: Sí pero...
Lynch: Bueno, pues me pondré a ello, no creo que me lleve mcuho
JdS: Pero...
Lynch: Encantado de conocerle, de verdad, da gusto trabajar con gente que te da absoluta libertad. Adios

David Lynch abandona las oficinas de Sony. Tres semanas después vuelve con esto:


True Story.

Parásitos

El ahora ex-tesorero del PP roba y vosotros os sorprendéis y os escandalizáis. No es que me parezca mal vuestra reacción, me sorprende la sorpresa. En serio ¿A qué creéis que estáis votando cuando votáis? ¿A gente a la que le interesa el bien común?

Ahora es cuando salen los demócratas de pro y me sueltan ese rollo de que no todos los políticos son unos ladrones. Tampoco los gitanos son todos unos ladrones, hay gitanos honrados (seguro que muchos), pero estoy seguro que si un día un gitano os roba la cartera no os pilla por sorpresa y diríais algo cómo "joder, putos gitanos" o alguna mierda así. Que un político robe en España, o que sea corrupto de cualquier otra manera (aceptar sobornos o lo que sea) es el pan de cada día. Hace poco el de Mi Mesa Cojea (un blog altamente recomendable, mucho mejor que este y que os recomiendo deberíais visitar de forma habitual) escribía que "más de 300 políticos españoles están imputados por casos de corrupción" en un post sobre cosas que, por algún motivo, parecen normales en España. En esas estamos, y vosotros sorprendidos y escandalizados porque el tesorero del PP tiene dinero sospechoso. Obviamente la indignación es la respuesta normal, lógica y la que deberíais tener, pero no puede quedarse ahí.

El cáncer de la clase política, alimentado por el espiritu sectario y lobotomizador de los partidos, llenos de ultras ideológicos que solo llaman a filas a otros ultras ideológicos, cuando no los reclutan en las juventudes de los partidos, solo tiene una solución, la extirpación. Y no solo de las propias nuevas generaciones, cómo ayer apuntaba la Señora Botella (qué, aunque esté de acuerdo con ella, no me parece la más indicada para hablar de gente que no debería estar dedicandose a la política), si no de los propios partidos en sí. Ya se que lo de NO LES VOTES no va a funcionar con la mayoría de vosotros, basicamente porque esa gente a la que le da igual quien les gobierne y no piensan que nada fuera del circulo PP/PSOE sea algo seguro son legión (mucho más que los cuatro gatos que hacen ruido en Twitter -y sí, sois, o somos, muchos, pero seguimos siendo cuatro gatos), pero aún así... es lo que toca. O eso o dejar de sorprenderse por las corrupciones, declaraciones fascistoides, recortes presupuestarios o de más noticias que provocan indignación en la masa.

Nuestra sociedad está enferma. Vivimos gobernados por parásitos, hipócritas y mentirosos.

Y mientras no nos ocupemos de esa enfermedad cosas cómo lo de Bárcenas seguirán pasando.